Ілюстративне зображення з відкритих джерел
Суспільна увага сприяє тому, щоб Вища рада правосуддя не відтягувала рішення щодо звільнення суддів з посад, вважає Вероніка Крейденкова, співкоординаторка Громадської ради доброчесності, адвокаційна менеджерка Фундації DEJURE.
Про це Вероніка Крейденкова розповіла в етері Громадського радіо:
«Вища рада правосуддя декілька речей, які були дуже суспільно важливі, уже затягували. Це був розгляд справи щодо хабаря Князєва. Це був розгляд справи щодо судді Тандира, щодо якого озвучувалося, що він п’яним збив нацгвардійця. Ми бачили затягування розгляду цих справ. Але тут насправді дуже допомогла суспільна увага до цього. І постійне питання до Вищої ради правосуддя: «А коли ж ми побачимо якийсь результат вашої роботи?». Це закінчилося в обох випадках звільненням з посади. Тому чи можуть затягувати? Можуть. Чи суспільна увага допомагає, щоб цього не було? Однозначно».
Наразі судді проходять процедуру кваліфікаційного оцінювання — очищення судової влади, яке розпочалося після Революції гідности. За його результатом, суддя може бути звільнений з посади. Проте Верховний Суд виокремив 180 суддів, яким дозволив не завершувати таке оцінювання. Серед них є люди, які забороняли Євромайдан чи залишалися на окупованих територіях. І, згідно з рішенням Верховного Суду, вони можуть лишатися в системі.
«У липні Верховний Суд прийняв рішення щодо одного судді, але воно зараз впливає на те, як проходять оцінювання 180 (суддів —ред.). Зараз судді, власне майже 2000, проходять процедуру кваліфікаційного оцінювання. Це очищення судової влади, яке почалося після Революції гідності і триває досі. За результатом цього оцінювання, суддя може бути звільнений з посади. Раніше ввели такий дуже хороший інститут участі громадськості в цій історії. Це Громадська рада доброчесності, яка може надати негативний висновок щодо судді. Цей негативний висновок може закінчитися звільненням. Зараз Верховний Суд сказав, що 180 суддів, які ще не завершили це оцінювання, є рівнішими з іншими, і можуть його не завершувати. Серед цих суддів є «суддя Майдану», яка забороняла Євромайдан у Харкові. Є суддя, яка залишилася на окупованих територіях, яку вже встигли звільнити, але таке рішення Верховного Суду створює їй можливість повернутись у систему», — поділилася Вероніка Крейденкова.
Вища рада правосуддя є органом, який може посприяти очищенню судової влади. Якщо вони виконають свою функцію і розглянуть справу одного судді, то рішення впливатиме на всіх 180 суддів, оскільки вони є рівними в умовах. Наразі ВРП відклали розгляд цього питання.
«Ми чекали два місяці, щоб Вища рада правосуддя показала свою позицію. Чи вона слідуватиме дуже дивній, дуже новій позиції Верховного Суду, чи все ж таки виконає ту функцію, для якої її, цей орган, переобирали. Сьогодні мав бути розгляд щодо одного судді, але, знову ж таки, ця позиція впливає на 180, тому що ці всі судді в однакових умовах. Власне, станом на зараз, Вища рада правосуддя відклала це питання. Тобто у нас є трошки більше часу чіткіше сформулювати для Вищої ради правосуддя, що ми очікуємо від них все ж таки очищення судової влади, а не цементування цих людей», — додала Вероніка Крейденкова.
Інший відповідальний орган, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, 16 вересня внесли таку суддю на розгляд до порядку денного. Це стало сигналом того, що всі судді, які мають завершити оцінювання — завершуватимуть його. Це є хорошим сигналом у справі звільнення суддів, вважає адвокаційна менеджерка Фундації DEJURE.
«Водночас, у нас є ще інший орган, який за це відповідальний, це Вища кваліткомісія. Вони в понеділок уже показали свою позицію. Вони внесли таку суддю на розгляд до порядку денного і просигналізували цим, що всі судді рівні між собою. І всі, хто мають завершити оцінювання, будуть його завершувати. Тому слово все ж таки ще буде за Вищою Радою Правосуддя, але певний поступ вже хороший ми бачимо», — сказала Вероніка Крейденкова.
На думку співкоординаторки Громадської ради доброчесності, те, що рішення відклали — це поки що добре, оскільки виграє більше часу. Проте важливо, аби ВРП не «консервувала» історію. Інакше всі 180 суддів залишатимуться в системі та отримуватимуть зарплатню.
«Це виграє трошки більше часу насправді. Поки що це добре, тому що не сталося найгіршого. Чи може ще статися так —будемо бачити. Але питання в тому, щоб Вища рада правосуддя зараз не консервувала цю історію. Тому що, якщо вона взагалі не розглядатиме, це означатиме, що ці 180 суддів далі лишатимуться в системі. Багато з них не роблять свою роботу через певні законодавчі історії і отримують свою заробітну плату. І все ж таки, рано чи пізно, краще рано, Вищій раді правосуддя прийдеться визначитися», — пояснила Вероніка Крейденкова.