Ілюстративне зображення з відкритих джерел
Заява Фінляндії із закликом виключити Росію з Ради Безпеки ООН є декларативною, вважає Богдан Ференс, експерт-міжнародник, засновник соціально-демократичної Платформи.
Про це він розповів в етері Громадського радіо.
«Не варто тільки Фінляндію до цього відносити. Багато таких заяв було і раніше. Причому не лише від невеликих країн, які мають свій потенціал, але й від великих гравців. І навіть від тих країн, які знаходяться в Радбезі».
Засновник соціально-демократичної платформи нагадав, що дискусії із закликом реформ ООН давно з’являлися в інформаційному просторі, проте їхніх результатів усе ж немає. Експерт-міжнародник наголосив, що не варто очікувати кардинальних змін ООН, доки Росія та Китай залишаються в Радбезі.
«З певною періодичністю такі дискусії з’являються в інформаційному просторі. Принаймні у нас акцентується на цьому увага, особливо після повномасштабного російського вторгнення. Водночас, як ми бачимо, результатів поки не простежується. Зокрема, тому що з одного боку, допоки в Раді Безпеки, а це постійний орган ООН, залишається РФ, держава-агресорка (там також є ще і Китай), доти, на мою думку, навряд чи можна розраховувати на кардинальні зміни і реформу такої великої організації, альтернативи якій поки що точно немає і її поки ніхто не готовий запропонувати», — пояснив Богдан Ференс.
Експерт-міжнародник зауважив, що заява Фінляндії є абсолютно слушною. Проте, зазначив Богдан Ференс, «світові процеси подекуди не піддаються логіці».
«Це була заява президента Фінляндії, вона абсолютно логічна і слушна. Як може знаходитися в найвпливовішому органі ООН, яким є Радбез, країна, яка зухвало порушила всі статутні документи, філософію, навколо якої ця організація формувалася? Але з іншого боку, ми знову ж таки бачимо, що геополітика, світові процеси подекуди не піддаються логіці. Діє, на жаль, право зброї і агресії, яке застосовує Російська Федерація, нехтуючи тими правилами гри, які мали би функціонувати і над якими мала би працювати Організація Об’єднаних Націй», — сказав Богдан Ференс.
Засновник соціально-демократичної платформи зауважив, що ефективність ООН є досить сумнівною. Серед її функцій була реалізація превентивних заходів, недопуск військових конфліктів. Проте навіть із цим фактом, саме ООН залишається «єдиним майданчиком світового рівня, де представлені країни різної географії».
«Плюс не варто забувати, що основною функцією, завданням цієї організації була також реалізація превентивних заходів. Щоб не допускати військові конфлікти, щоб воїн не було. Але знову ж таки ефективність є досить сумнівною, особливо в превентивних діях і навіть вже за результатами цієї повномасштабної російської агресії. Але, водночас, як я зазначав, це залишається єдиним майданчиком світового рівня, де представлені країни різної географії», — пояснив Богдан Ференс.
Експерт-міжнародник розповів, що нам важливо, аби організація функціонувала і випрацьовувала документи. Тому що саме вони у майбутньому стануть основою для того, щоб притягнути Росію до відповідальності.
«Ми намагаємося також, щоб ця організація принаймні функціонувала і випрацьовувала документи, резолюції, які би ставали основою міжнародного базису, права. Для того, щоб колись притягнути державу-агресорку Російську Федерацію до відповідальності. Що цього вимагає і логіка, і статут Організації Об’єднаних Націй», — розповів Богдан Ференс.
Проте ООН не є для України заблокований як майданчик винесення справедливих рішень, вважає засновник соціально-демократичної платформи. Водночас, існує питання того, як ООН може перебудуватися для кращого свого функціонування. У тому числі, без місця для держав, які нехтують її принципами.
«Тому що ми все ж таки намагаємося застосовувати ту чи іншу і процедуру, і політичну, і міжнародну комунікацію, заручаючись підтримкою якомога більшої кількості країн. Тому де можливо, ми намагаємося реалізовувати ті задачі, які осяжні. Але питання в іншому — яким чином організація може передуватися, щоб функціонувала вона набагато краще. І щоб дійсно не було місця в такій організації державам, які абсолютно порушують і нехтують принципами цієї організації», — зауважив Богдан Ференс.
Росія активно користується і правом вето. Наразі із цим нічого зробити не можливо.
«Право вето існує в тих країнах, які його мають, щоб їхню думку не обходили, так скажемо, нею не нехтували», — пояснив Богдан Ференс.
Окрім позиції Росії, проблемною є й позиція Китаю. Оскільки ці країни співпрацюють у протистоянні до Заходу, комунікують відповідно ключових питань. За умови, якби змінилася політика Китаю, то, ймовірно, стало би більше можливості віднайти механізми щодо Росії в Радбезі ООН.
«Важливо враховувати, що окрім Росії, там ще є Китай. І якщо прослідкувати, Китай або з замовчуванням часто утримується від голосування, або підтримує позицію Росії. Тому що зараз вимальовується їхня співпраця в протистоянні до Заходу, США насамперед. Тому що якщо вже там дві таких країни, які є постійними членами Радбезу, вони однозначно між собою координують, комунікують позицію, яка стосується і таких ключових питань.
Гіпотетично, якби Китай, умовно, завтра став супердемократичною країною і приєднався до блоку ліберальних демократій Заходу, що це нереально, ми ж розуміємо, але якщо так, то тоді, звісно, шалька терезів ще більше би схилилася проти Росії, держави-агресорки. І, можливо, можна було би якісь знайти механізми для того, щоб таке відбулося», — сказав Богдан Ференс.