ілюстративне фото
Міністерство оборони забирає державну компанію «Спецтехноекспорт» під своє підпорядкування. З 2022 року вона перебувала на балансі ГУР. Компанію звинувачують у зриві контрактів та закупівлі озброєння за завищеними цінами. Яка історія «Спецтехноекспорту», та чи справедливі звинувачення з боку Міноборони?
Про це в етері Громадського радіо розповіла Тетяна Ніколаєнко, журналістка, членкиня Громадської антикорупційної ради при Міноборони.
Як розповідає Тетяна Ніколаєнко, «Спецтехноекспорт» — це одна з трьох державних організацій, які до 2022 року займалися експортом зброї, виробленої в Україні. Від початку повномасштабного вторгнення ці компанії передали Міністерству оборони та переорієнтували на закупівлю зброї для потреб Збройниз сил України.
За словами журналістки, в середині 2022 року тогочасному міністру оборони Олексію Резнікову повідомили, що ці українські компанії їздять на одні й ті ж заводи та змагаються, хто запропонує вищу ціну.
«Дійшло до того, що нашій посолці в США Оксані Макаровій скаржилися, що Пентагон законтрактував для України зброю, а потім подзвонили наші спецімпортери й запропонували забрати цю зброю за більшою ціною. Коли я якось сварилася з представником одного зі спецімпортерів, він мені сказав, що у статуті написано, що потрібно отримувати прибуток».
В середині 2022 року Резніков звільнив очільників «Укрспецекспорту» та «Спецтехноекспорту». Другу компанію передали на баланс ГУР. На думку Тетяни Ніколаєнко, в цьому можна знайти логіку, адже зброю треба вивозити під прикриттям, через треті країни, щоб Росія не зрозуміла, куди прямує товар, і щоб не постраждали інші держави.
«Підприємство працювало під контролем ГУР, поки ми не почали читати численні повідомлення про звільнення заступників Буданова, про наростання конфлікту між ним і Єрмаком. Тому на фоні цього невдоволення Будановим, його популярністю, що більше не потрібна Банковій, з’явилася новина про передачу «Спецтехноекспорту» на баланс Міністерства оборони через певні проблеми з виконанням контрактів».
Олексій Петров, чинний виконувач обов’язків голови «Спецтехноекспорту», в інтерв’ю відмовився коментувати інформацію про те, що Єрмак ніби особисто просив Буданова звільнити його. Також зі звинуваченнями в бік Петрова виступила Мар’яна Безугла.
Тетяна Ніколаєнко вважає, що це справді може бути підґрунтя для звільнення Петрова.
«Можливо, передачу проводять, щоб трохи «згладити» ефект. Наскільки я розумію, є ще провадження НАБУ щодо «Спецтехноекспорту». В рамках невиконання одного з контрактів у Агенції оборонних закупівель з’ясували проблеми з подачею достовірних документів. Тож в деяких ситуаціях діячів намагаються звільняти заздалегідь, а не одразу ж, коли принесли підозру».
За словами Тетяни Ніколаєнко, вартість озброєння може залежати від логістики, країни-виробника, термінів роботи. Але, за її словами, найбільш скептично Громадська антикорупційна рада при Міноборони ставиться до ситуацій, коли українські компанії продовжують контрактувати один і той же або сусідні заводи, але за різними цінами.
«Тоді ми просили міністерство надати нам якийсь алгоритм відбору цього постачальника. Міноборони не надто радісно реагували на нас і ці звернення. Тож це не проблема одного «Спецтехноекспорту», а Міністерсва оборони, яке, навіть створивши колегіальний орган, у досить дивний спосіб обирало постачальників».
Спецімпортери теж мають претензії до Міністерства оборони. Зокрема, стосовно надання грошей частинами, що ускладнює закупівлю зброї. Тим не менш, на думку Тетяни Ніколаєнко, спецімпортери самі створили умови, в яких міністерство вимушене діяти таким чином.
У Міноборони є щонайменше два спецімпортерами з проблемами, як у «Спецтехноекспорту», зазначає журналістка.