Проходження поліграфа / Фото ілюстративне
Верховна Рада може зобов’язати деякі категорії населення проходити поліграф. Йдеться про тих, хто захоче працевлаштуватись у органи державної влади чи місцевого самоврядування й має громадянство інших країн. Також його вже зобов’язані проходити ті, хто йде на роботу в антикорупційні або слідчі органи.
Зокрема, зареєстрований у листопаді 2025 року законопроєкт передбачає проходження поліграфа для перевірки способу набуття російського громадянства. Адже, як відомо, багато жителів окупованих територій буквально змушені його отримувати, щоб вижити. Тому на поліграфі мають з’ясувати — добровільно чи не добровільно людина отримала таке громадянство.
Керівник кримінальної практики адвокатського об’єднання AZONES Микола Мягков в етері Громадського радіо пояснив, наскільки використання поліграфа є ефективним та законним.
За словами юриста, головна мета, з якою використовують такий пристрій — це отримання орієнтовної інформації.
«Сам по собі поліграф — це така форма дослідження. По фізіологічних та психофізіологічних параметрах людини визначаються певні її психофізіологічні реакції. Їх неможливо ідентифікувати як такі, що свідчать про те, бреше людина чи ні. Оскільки немає досліджень, які б зі 100% вірогідністю відокремлювали реакцію людини через те, що вона бреше від якихось інших звичайних реакцій, які викликані іншими чинниками, то, відповідно, така інформація носить виключно орієнтовний характер», — наголосив Микола Мягков.
Він також зазначив, що проходження поліграфа — це добровільне дослідження, на яке людина має дати згоду. Юрист зазначив: згідно зі ст. 28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. Таким чином, примус людини до поліграфа може трактуватись як приниження її гідності.
Юрист також зазначив: крім поліграфа, держава повинна збирати інформацію іншими методами, які, зокрема, не передбачають надання людиною добровільної згоди. Тобто поліграфічне дослідження надає лише інформацію орієнтовного характеру. Тому при ухваленні рішень той чи інший орган має також послуговуватися даними, зібраними в інший спосіб. Інакше кажучи, поліграф не має бути єдиним джерелом інформації про людину.
Крім того, юрист зазначив, що на результати поліграфічного дослідження можуть впливати інші чинники:
«Людина може хвилюватися, приймати певні ліки, мати певні захворювання, які дещо змінюють інформацію, отриману від поліграфа.Така людина має про це повідомляти, або може взагалі відмовитися від його проходження».
Він також додав: якщо людина відмовилася пройти поліграф, то вона не має зазнавати будь-яких негативних наслідків для себе. Якщо ж такі наслідки є, то тоді така згода або незгода не може вважатися добровільною. Відповідно, якщо у законопроєкті, зареєстрованому в листопаді, відмова від проходження поліграфа прирівнюватимуться до непроходження перевірки, то таке положення суперечитиме Конституції.