Фото з Facebook-сторінки Рустема Умєрова
Днями «Українська правда» заявила, що отримала у своє розпорядження від джерел у політичних колах частину записів прослуховування фігурантів у справі «Мідас». Зокрема, як стверджується, бізнесмена Тимура Міндіча.
Матеріали, оприлюднені УП, складаються з трьох частин. На них, зокрема нібито зафіксовані розмови між Тимуром Міндічем та ексміністром оборони та чинним секретарем РНБО Рустемом Умєровим. На цьому тлі ГАР МОУ закликала, зокрема — відсторонити Рустема Умєрова від посади секретаря РНБОУ.
Детальніше про це в етері Громадського радіо говорили із заступницею голови Громадської антикорупційної ради при Міноборони Тетяною Ніколаєнко:
«…Питання до Рустема Умєрова як були, так і лишаються, і нині тільки збільшуються. Тобто, повертаючись до питання — що обурює на цих плівках — Умєров приходить о 07:30 в квартиру бізнесмена обговорювати комерційні інтереси компанії, яка є постачальником Міноборони. Це, як мінімум, конфлікт інтересів і нерівноцінне ставлення до різних виробників.
Тобто, навряд Рустем Умєров так само зранку десь зустрічався з якимись виробниками дронів або іншими власниками компаній в їхніх квартирах. Якщо такі зустрічі були, то, скоріше, в кабінетах Міноборони. Більше того, Умєров, судячи з цих записів, не просто зустрічається, він опікується інтересами цієї компанії… І це все в цих записах, які оприлюднив Михайло Ткач, воно все звучить…
І це все, власне кажучи, спонукало Громадську антикорупційну раду при Міноборони зробити заяву і просити про відсторонення секретаря РНБОУ».
«Українська правда» заявила, що отримала у своє розпорядження від джерел у політичних колах частину записів прослуховування фігурантів у справі «Мідас». Зокрема, як стверджується, бізнесмена Тимура Міндіча.
Так, журналіст-розслідувач Михайло Ткач озвучив розшифровки записів у відео. Як стверджується, відповідні матеріали вже давно долучені до процесуальних документів, зокрема з обрання запобіжних заходів для понад десяти фігурантів справи.
Окрім того, за словами Ткача, НАБУ та САП через Офіс генерального прокурора направили до Ізраїлю частину матеріалів кримінальної справи в межах запиту на екстрадицію Тимура Міндіча та Олександра Цукермана.
«Тому кількість осіб, до яких могли потрапити матеріали слідства, схоже, стала настільки великою, що днями окремі фрагменти почали витікати в мережу», — сказав Ткач.
Матеріали, озвучені журналістом, складаються з трьох частин. На них нібито зафіксовані розмови між Тимуром Міндічем та колишнім першим помічником президента України Сергієм Шефіром, ексміністром оборони та чинним секретарем РНБО Рустемом Умєровим та жінкою на ім’я Наталія. У розшифровках фігуранти спілкуються між собою російською мовою.
Зокрема, третій фрагмент, як стверджує журналіст, є розшифровкою розмови між Міндічем та Рустемом Умєровим від 8 липня 2025 року. Зазначається, що спілкування начебто відбувається після того, як напередодні Зеленський повідомив чинному на той момент міністру оборони Умєрову про намір призначити його послом України в США.
Спочатку на плівках нібито Міндіч і Умєров обговорюють новину про те, що на місце Умєрова пропонують призначити чинного на той час прем’єр-міністра Шмигаля.
Потім співрозмовники переходять до обговорення справ компанії Fire Point. Раніше, як зазначається, Міндіч публічно заперечував свою причетність до компанії. Також співрозмовники у розшифровці обговорюють потенційний продаж частки компанії Fire Point інвесторам.
Далі, за твердженням журналіста, Міндіч та Умєров переходять до обговорення питань закупівель Міноборони.
Ткач повідомив, що УП звернулася за коментарем до Умєрова. У відповідь його пресслужба заявила, що вони не коментують «фрагменти текстів, автентичність яких нічим не підтверджена», а також не роблять припущень щодо конкретних осіб чи обставин.
Також УП звернулася за коментарем до Міндіча. У відповідь він заявив, що готовий коментувати будь-які питання лише після допиту НАБУ, а інформацію стосовно Fire Point назвав «спробою дискредитувати найкращу в Україні компанію».
«У зв’язку з тим, що суспільство отримало неверифіковані, але вагомі свідчення про зв’язки між колишнім міністром оборони України Рустемом Умєровим, підсанкційним бізнесменом Тимуром Міндічем та компанією «Fire Point», Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони України повідомляє про наступне.
З матеріалів, які мають антикорупційні органи, випливає, що фактичним власником компанії «Fire Point» колишній Міністр оборони вважає Тимура Міндіча. Всі дані беззаперечно вказують на те, що Тимур Міндіч справді є або одним з бенефіціарів компанії, або єдиним справжнім бенефіціаром. Коли цей факт підтвердиться юридично (наприклад, рішенням суду), компанія «Fire Point» повністю втратить можливість постачати свою продукцію у Сили оборони України через те, що Тимур Міндіч перебуває у санкційних списках. Вже зараз зрозуміло, що компанія «Fire Point» надала завідомо неправдиві дані щодо бенефіціарів. І, як наслідок, має отримати штраф та набути статус ризикової для постачальників», — йдеться у повідомленні.
Тож, виникає складна, багатошарова проблема, наголосили у ГАР МОУ: «Де-юре підсанкційний бізнесмен і досі не має жодного відношення до вказаної компанії і теоретично може перебувати в цьому статусі ще довгі роки, поки триватимуть суди та апеляції. Де-факто все суспільство переконалося у зв’язках Міндіча і компанії «Fire Point». І це закріпиться у свідомості як українців, так і міжнародних партнерів».
У повідомленні також додають, що зараз держава має обрати найменш шкідливу стратегію для Сил оборони України, які активно користуються виробами «Fire Point». Водночас, виконуючи всі вимоги закону, надважливим залишається моральна сторона питання: «Керівництво держави зобов’язане повністю відсторонитися від колишніх та теперішніх дружніх стосунків з людьми, які використовували своє становище, посади і зв’язки для власного збагачення».
Так, ГАР МОУ трактує дії Рустема Умєрова як такі, що мають ознаки зловживання владою (ст. 364 ККУ); щодо просування інтересів Міндіча у кейсах з «ізраїльськими бронежилетами» та компанією «Fire Point» — розголошення державної таємниці особою, якій вона була довірена або стала відома по службі (ст. 328 ККУ).
А дії Тимура Міндіча — як такі, що мають ознаки зловживання впливом (ст. 369-2 ККУ); підбурювання до нецільового використання коштів (ст. 27 ч. 4; ст. 210 ККУ).
Виходячи з вищезазначеного, ГАР МОУ закликала: