В Instagram відключили наскрізне шифрування: експерт назвав ризики для користувачів

Компанія Meta вимкнула наскрізне шифрування повідомлень в Instagram. Це було зроблено нібито з турботою про дітей, щоб вберегти їх від отримання непристойних повідомлень, але насправді такий крок має іншу мету.

Про нього в етері Громадського радіо розповів експерт з цифрової безпеки в Nadiyno.org Павло Білоусов.

Він нагадав: наскрізне шифрування означає, що повідомлення не зберігаються на серверах месенджерів, а від відправника до отримувача вони надходять у зашифрованому вигляді й розшифровуються на пристрої користувача. Це означає, що сервіс обміну повідомленнями не може їх прочитати чи прослухати.

Тепер, коли наскрізне шифрування в Instagram вимкнуто, це означає, що повідомлення шифруються загальним способом під час відправлення та зберігаються на серверах компанії. Відповідно, коли вони там перебувають, то компанія може потенційно туди залізти й подивитися, про що ви говорите, чим цікавитесь і так далі.

«Тобто, різниця між наявністю й відсутністю наскрізного шифрування дуже принципова. З наскрізним шифруванням лише ваш пристрій і лише ви можете отримати доступ до ваших повідомлень, тоді як без нього повідомлення зберігаються на серверах компанії. Відповідно, її працівники чи алгоритми можуть туди залізти й читати ваші повідомлення», — розповів Павло Білоусов.

Відключення наскрізного шифрування в Instagram Meta пояснює потребою вберегти дітей від шкідливого контенту. Але таке пояснення, на думку експерта, — це лише прикриття. Адже у WhatsApp і Facebook Messenger, які також належать Meta, його залишили.

Він пояснює:

«Instagram приносить їм дуже великі гроші. Це майже половина їхнього доходу. І вони, скажемо так, навмисно прибрали шифрування, яке було й нікому не заважало… Meta ще у 2019 році декларувала й обіцяла, що приватність — це майбутнє. Але гроші взяли своє. Тепер технічно Meta може лізти в наші повідомлення в Instagram, технічно вона має можливість тренувати на них якісь свої моделі штучного інтелекту і, відповідно, краще розуміти користувача, краще підбирати йому рекламу й більше на цьому заробляти. Бо користувачів в інстаграмі дуже багато. Це, як мені здається, основна причина».

Він наголошує: вберегти дітей від шкідливого контенту можна було іншими способами, без відключення наскрізного шифрування. Як приклад, він навів сервіс повідомлень в Apple, де відповідні процеси відбуваються на пристрої. Наприклад, якщо дитині надішлють зображення оголеного тіла, то пристрій заблюрить його й не покаже користувачу. Тобто компанія не прибрала наскрізне шифрування, а зробила натомість процеси захисту доступними на пристрої.

Павло Білоусов радить не листуватися в Instagram на важливі теми, а перейти натомість на безпечні месенджери.

Він також назвав трійку найбезпечніших месенджерів:

• на перше місце він помістив Signal;
• на друге — WhatsApp;
• на третє — безпечний месенджер Threema, але зазначимо, що, на відміну від перших двох, Threema є платним.

Павло Білоус каже: останній месенджер безпечний, зокрема, тим, що не вимагає для реєстрації номера телефону.