Ормузька протока/Ілюстративне фото
Меморандум між США та Іраном щодо відкриття Ормузької протоки для вільного судноплавства поки не означає досягнення повноцінної угоди. Документ стосується лише забезпечення проходу суден, тоді як питання ядерної програми та інші ключові суперечності сторони відклали на 60 днів переговорів.
Про це в етері Громадського радіо заявив заступник директора Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов.
За його словами, нинішні домовленості залишаються вкрай крихкими і можуть бути зірвані ще десятки разів.
«Це меморандум про відкриття Ормузької протоки, і тільки. Він може бути зірваний ще десятки разів. Найголовніше: жодних домовленостей не відбулося, крім згоди оборон сторін відкрити Ормузьку протоку для вільного судноплавства. Ні ядерна угода, ні інші пункти — усе це відкладено на 60 днів, протягом яких триватимуть перемовини, за результатами яких, можливо, щось підпишуть, а можливо, й ні», — зазначив Данилов.
Експерт наголосив, що не варто орієнтуватися на гучні політичні заяви, а слід стежити за реальними діями Вашингтона.
«Треба дивитися не на слова і не на гучні декларації. Потрібно оцінювати реальні дії. Чи залишаються американські війська в регіоні, чи зберігається їхня чисельність, чи продовжують діяти авіаносні ударні групи на Близькому Сході. Саме це покаже, наскільки сторони справді довіряють одна одній», — сказав він.
На думку Данилова, у разі реалізації положень документа в нинішньому вигляді найбільшим бенефіціаром стане саме Іран.
«Якщо ці домовленості будуть реалізовані в тому вигляді, в якому вони прописані зараз у 14 пунктах, то це безперечно буде повна дипломатична перемога Ірану і програш Сполучених Штатів», — вважає експерт.
Він зазначив, що в країнах Перської затоки вже висловлюють занепокоєння наслідками домовленостей. За словами Данилова, регіональні оглядачі звертають увагу на те, що Тегеран фактично отримує важіль впливу через контроль над Ормузькою протокою.
«Тепер Ірану не обов’язково створювати ядерну зброю. Він отримав інший інструмент впливу — можливість у будь-який момент погрожувати перекриттям Ормузької протоки, чинити тиск на сусідів та створювати ризики для нафтової й газової інфраструктури регіону», — сказав він.
Данилов провів паралель із ядерною угодою 2015 року, укладеною за президентства Барака Обами. На його думку, нинішні переговори можуть завершитися фактично поверненням до тих самих механізмів контролю за іранською ядерною програмою.
«Виглядає так, що Дональд Трамп може бути змушений погодитися на умови, дуже схожі на ті, які були закладені в ядерну угоду 2015 року. Ту саму угоду, яку він під час свого першого президентського терміну називав невдалою та власноруч розірвав», — зазначив Данилов.
Водночас він наголосив, що попри значні втрати іранської військової інфраструктури, Тегеран зміг використати стратегічне значення Ормузької протоки як інструмент політичного тиску.
За словами експерта, існує низка факторів, які можуть призвести до зриву переговорного процесу. Серед них — ситуація в Лівані, де Ізраїль не планує виводити свої війська з південних районів країни, а також суперечки навколо запасів високо збагаченого урану.
«Меморандум — це ще не угода. Самі переговори можуть легко зайти в глухий кут. Уже зараз виникають серйозні суперечки навколо запасів високо збагаченого урану. Іранці заявляють, що не збираються передавати його за кордон і хочуть самостійно знизити рівень збагачення. Іранське керівництво зараз перебуває в стані певної ейфорії. У такій атмосфері завжди існує спокуса підвищувати ставки та вимагати більше», — пояснив Данилов.
Нагадаємо, що Президент США Дональд Трамп і президент Ірану Масуд Пезешкіан підписали угоду, спрямовану на припинення тримісячної війни на Близькому Сході.