Кадрові зміни в уряді не здатні самі по собі розв’язати проблеми державного управління, адже головним залишається питання відповідальності посадовців за ухвалені рішення.
Про це в етері Громадського радіо заявив політолог, директор Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерій Димов.
За словами експерта, головною проблемою нинішнього переформатування уряду є не зміна прізвищ, а відсутність відповідальності.
«Питання не в прізвищах. Інституційна криза, криза управління не вирішується кадровими перестановками. Ми маємо говорити про відповідальність і контроль, а не лише про зміну персоналій», — наголосив Димов.
Водночас найбільше запитань, за його словами, викликає відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони. На його думку, суспільство досі не отримало вичерпного пояснення причин кадрових змін.
«Так от, питання Федорова — це найбільше, що здивувало, оскільки це людина з безпосереднього оточення президента Зеленського, який забезпечив дуже багато тих процесів для перемоги Зеленського. Ми зараз чуємо запитання, чи не було все це так зване «перезавантаження» намаганням просто прибрати того самого Федорова. Тому прізвище Федорова на сьогоднішній день — це, якщо не здивування, то доцільність такого роду речей, які змінюються; це головне запитання, і певною мірою воно показує всю дивність ухвалення рішень під час війни», — зазначив Димов.
Експерт також звернув увагу на те, що разом зі зміною уряду автоматично відкликається значна кількість законопроєктів, що може сповільнити проведення реформ.
Крім того, він наголосив, що прем’єр-міністр повинен відповідати за діяльність усіх членів свого Кабінету Міністрів.
«Шмигаль як прем’єр-міністр мав нести відповідальність за роботу всіх своїх міністрів. Якщо він знав про проблеми — це одна історія, якщо не знав — це теж проблема. В обох випадках виникають питання до якості державного управління», — пояснив Димов.
Політолог підкреслив, що оцінювати роботу урядовців необхідно не за політичними заявами, а за конкретними результатами.
«Міністри мають оцінюватися не за політичними заявами, а за результатами своєї роботи. Для цього існує програма діяльності уряду, звітність і політична відповідальність. Саме цього сьогодні бракує», — наголосив він.
Окремо Димов прокоментував призначення нового прем’єр-міністра Сергія Корецького. На його думку, оцінювати його роботу можна буде лише після того, як уряд продемонструє конкретні результати.
«Якщо говорити про Сергія Корецького, то оцінювати його потрібно буде за результатами управління. Але він відповідатиме і за тих міністрів, які працюватимуть у його уряді. Саме це і є відповідальність прем’єр-міністра… Якщо Корецький відповідає за цей менеджмент, тобто він менеджер управління з точки зору координації та забезпечення управління цього Кабінету Міністрів України, прем’єром якого він є. То виникає запитання: а він відповідає за Шмигаля, який не відповів за Галущенка і за того самого Чернишова? Я кажу, що так, і в будь-якій країні не могли б бути призначені ті, хто уникнув відповідальності, відхрещується або перепризначається після того, що відбувалося в системі їхнього управління. Тому з точки зору менеджменту я можу говорити про те, що ті люди, яких зараз ми обговорюємо, мають довести свої здібності, і тут недарма, до речі, існує така річ, як програма діяльності уряду», — сказав експерт.
Водночас він наголосив, що відставка посадовців не повинна підміняти собою відповідальність за можливі порушення.
«Відставка — це не покарання. Якщо посадовці припустилися помилок чи зловживань, вони мають нести відповідальність, а не просто переходити на інші посади або залишати уряд», — підсумував Валерій Димов.
Нагадаємо, що за погодженням з президентом Володимиром Зеленським уряд призначив Євгенія Хмару тимчасово виконувачем обов’язків міністра оборони та Андрія Сибігу — тимчасово виконувачем обов’язків міністра закордонних справ.