Ряд виборчих кабінок у спортзалі, оформлених у кольорах українського прапора — чергуються сині й жовті штори / Фото: Укрінформ
Більшість українців єдині в тому, що вибори під час війни неможливі. Отже, щодо цього є певний консенсус. Утім, заява колишнього міністра оборони Михайла Федорова його трохи послабить.
Таку думку в етері Громадського радіо висловив політолог, директор центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександр Леонов.
Він сказав, що ця заява є достатньо контраверсійною та вже викликала низку суперечок.
«В українському суспільстві є консенсус щодо того, що як мінімум до завершення бойових дій вибори в Україні неможливі. Можна казати, що цей консенсус зменшується у бік більшої кількості громадян, які готові визнати, що вибори треба проводити. Я думаю, що заява Федорова призведе до того, що ще більше українців будуть розмірковувати над тим, що треба їх проводити», — сказав Олександр Леонов.
У своїй заяві Федоров казав, що демократія не може бути заручницею Росії. Політолог, згадуючи ці слова, зазначив, що демократія — це також процедури. Він наголосив: проведення виборів — це не лише день голосування. Сюди входить і період агітації, і зустрічі з виборцями і безпосередня участь у виборах. Він повторив неодноразово озвучені раніше твердження про те, що наразі не вирішено, як забезпечити участь у виборах всіх військовослужбовців. Також невирішеними залишаються питання безпеки.
«Це заява про те, що треба щось змінювати, щось робити, але вона не відповідає потребам країни», — наголосив Олександр Леонов.
За його словами, такими заявами Федоров достатньо серйозно б’є по позиціях Володимира Зеленського. На думку політолога, і це, за його словами, показує соціологія, достатньо сильно впливатиме на вибори.
Відповідаючи на запитання, чи залучені до цієї заяви політтехнологи, директор центру прикладних політичних досліджень «Пента» нагадав, що Федоров раніше був на достатньо високих ролях у передвиборчому штабі Зеленського [нагадаємо, він керував цифровою стратегією його кампанії]. Олександр Леонов зазначив, що заява Федорова була «за все хороше проти всього поганого», адже не містила конкретних імен. Заяви в такому стилі також робив Зеленський під час своєї передвиборчої кампанії, коли за загальними речами не було конкретики чи зрозумілих підходів. Але виборці знаходили в них те, що їм подобалось, зазначив політолог.
Він також назвав невипадковою появу цю заяву за день до голосування за призначення Євгенія Хмари міністром оборони. Раніше Федоров відхиляв пропозиції Зеленського обійняти інші посади й заявляв, що хоче бути лише міністром оборони.
Політолог висловив думку, що частина протестувальників, які підтримували Федорова, можуть об’єднатися в підтримку вимоги про проведення виборів та перейти до прямої критики Зеленського.
На заяву Федорова також відреагували антиукраїнські Telegram-канали. Вони писали, що такий заклик є частиною плану Заходу з оновлення української влади. Вони писали, що за Федоровим стоять сили, які контролюють українські антикорупційні структури, наближені до Демократичної партії США, Великої Британії та інституцій ЄС. Отже, вони подавали звернення Федорова як елемент зовнішнього управління. Коментуючи це, Олександр Леонов сказав:
«Це стара тактика росіян. Вони в кожному разі відмовляють Україні в суб’єктності. Для них українська держава й українські політики — це лише маріонетки Заходу, США чи Великої Британії. Ми маємо розуміти, що будь-яку подію Росія використовуватиме у своїх інтересах».
Він також вказав на те, що російські наративи про зв’язок антикорупційних структур з Заходом також поширюють Telegram-канали, пов’язані з владою.