Андрій Єрмак у Вищому антикорупційному суді / Фото: Ґрати
Дослідження редакції Громадського радіо виявило, що 6 великих Telegram-каналів 28 серпня протягом приблизно 39 хвилин опублікували близькі за змістом компліментарні повідомлення про екскерівника ОП Андрія Єрмака. У публікаціях актуалізували його торішній візит до США.
Зокрема переговори зі спецпредставником президента США Стівом Віткоффом. Зустрічі з представниками американського бізнесу та міжнародну діяльність України. Два канали також прямо закликали підписуватися на «Групу захисту Андрія Єрмака». Сумарно ці публікації набрали понад 300 тисяч переглядів.
Президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко в етері Громадського радіо припустив, що така синхронна медійна активність може бути частиною стратегії захисту Єрмака у межах судової справи.
За його словами, для цього могли обрати тему захисту військових, яка позитивно сприймається українським суспільством.
«Тому зараз з великою вірогідністю адвокати Єрмака, там же з ним працює, я думаю, не одна людина. Вони вибрали тему, яка найбільш позитивно сприймається в суспільстві, це тема військових. Тема підтримки військових, вирішили створити там ту саму палату в Асоціації адвокатів», — сказав Буряченко.
Він також пов’язав нинішню медійну активність із загальною стратегією захисту Єрмака та наголосив, що подібні інформаційні кампанії вже траплялися раніше.
Український інформаційний простір уже неодноразово демонстрував ситуації, коли ті самі Telegram-канали спочатку підтримували певного політика, а згодом починали його критикувати.
«Давайте будемо відверті, що наш інформаційний простір, він настільки строкатий та різнобарвний, що подібні замовлення, про які ви кажете, вони сьогодні можуть бути за Єрмака. А завтра вони будуть ті самі телеграм-канали демонізувати Єрмака, те, що відбувалося вже не раз на наших очах», — каже президент Міжнародного інституту безпекових досліджень.
Буряченко вважає, що нинішня активність може вписуватися у стратегію захисту Єрмака. Він зазначив, що раніше навколо ексочільника ОПУ було багато інформаційного шуму щодо корупційних звинувачень і справи «Мідас».
«Тому, як на мене, все це відбувається в межах обраної стратегії захисту Єрмака. Тому що, принаймні, з тієї публічної інформації, яка є, багато було медійного шуму по схожим телеграм-каналам. Та медійним ресурсам відносно корупційності, відносно Мідасу і так далі, і тому подібне, долучення туди Єрмака», — пояснив він.
Водночас експерт звернув увагу на перебіг судового розгляду. За його словами, рішення суду щодо запобіжного заходу Єрмаку та подальше його пом’якшення, зокрема розширення дозволеної географії пересування, можуть свідчити про наявність питань до доказової бази слідства.
«Але ми зараз бачимо в межах судового розгляду і аналізуючи, знову-таки підкреслюю, в публічному просторі, які є докази, які надали антикорупційні органи. Суд мало того, що відпускає під заставу Єрмака, що вже свідчить про те, що є питання. Так ще й на останньому судовому засіданні пом’якшили запобіжний захід, розширивши відповідну географію можливого пересування Андрія Єрмака. Що також, як на мене, не на користь слідства, органів слідства», — пояснив він.
На думку Буряченка, саме неоднозначність ситуації з доказами може створювати сприятливий ґрунт для медійної стратегії захисту.
«І все це при тому, що справа ВАКС, а це, в принципі, є частиною тієї самої антикорупційної інфраструктури. І якби в сенсі доказовості все було б ідеально, то, мабуть, подібного просто-напросто б не відбувалося», — каже Буряченко.
Експерт вважає, що команда захисту Єрмака могла обрати для публічної комунікації тему допомоги та правового захисту військових. Оскільки вона позитивно сприймається українським суспільством.
«Тому зараз з великою вірогідністю адвокати Єрмака, там же з ним працює, я думаю, не одна людина, вони вибрали тему, яка найбільш позитивно сприймається в суспільстві. Це тема військових, тема підтримки військових, вирішили створити там ту саму палату в Асоціації адвокатів», — додав він.
Буряченко зазначив, що Єрмак має відповідні організаційні ресурси та контакти, які, за його оцінкою, дозволили йому поєднати тему адвокатури із захистом військових.
«В нього дійсно є організаційні, скажімо так, ресурси в цій царині, і враховуючи свої контакти на посаді керівника Офісу президента, він спробував поєднати ці два напрямки. Відповідно правовий захист військових, відповідно і адвокатуру»,—каже експерт.
Окремо експерт згадав військові частини, які, за його словами, висловили бажання, щоб Єрмак захищав їхні інтереси.
«І, як бачимо, на останньому судовому розгляді по цьому пом’якшенні запобіжного заходу, цілий ряд військових частин, в тому числі Хартія. А ви про це згадували під час формулювання запитання, вони висловили побажання, щоб їх захищав Єрмак. Захищали цю ініціативу, яку він реалізував, і для того, щоб він міг це регулярно реалізовувати, просили суд навіть розширити йому цю географію», — додав Буряченко.
На його думку , це може бути наступним етапом медійної підтримки Єрмака у межах судової справи.
«Тепер це, мабуть, наступна стадія такої кампанії медійної підтримки в межах цього судового розгляду Тому що ми знаємо з вами, що в сучасному світі, хто перший про що оголосить в ЗМІ, той, рахуєте, і отримав свій якийсь там політичний результат».
Він також поставив під сумнів спроби приписувати Єрмаку одноосібну заслугу в комунікації України зі Сполученими Штатами.
«От по цим принципом керуються, мабуть, і в команді Єрмака. Коли зараз реалізують подібні, скажімо таки, піар-кампанії про те, що Україна комунікувала зі Сполученими Штатами Америки. Про різні канали співпраці і комунікації Єрмака в межах Віткоффа, Кушнера, різних американських делегацій. Що це виключно, скажімо, заслуга Єрмака. Направду це ж не так», — наголосив експерт.
Буряченко підкреслив, що політичні результати є наслідком роботи великої кількості людей, а не лише однієї посадової особи.
«І ви, і я, і наші глядачі все це чудово розуміємо. І ми вже бачили з вами не один раз, коли експосадовці намагаються собі покласти в актив спільні здобутки величезної команди. Які працюють для України над тим чи іншим політичним результатом. От рівно це саме сталося і за Єрмака, тому я завершу свою відповідь на цей блок питань рівно тим, з чого я і починав. Так це ж все вже було. Тому мене ні подібні кампанії не дивують, ні стратегія захисту не дивує»,— каже він.
Водночас експерт зазначив, що його дивує інше — очікування суспільства щодо швидкого встановлення справедливості після звільнення Єрмака та початку розслідування.
«А от те, що мене дивує, що величезне сподівання було у суспільства на справедливість і наскільки був жорсткий суспільний тиск на Єрмака, на президента. Президент тоді його звільнив. Всі очікували, що дуже швидко або максимально швидко має бути вирок. Мають бути і в публічному просторі стовідсоткові докази його винуватості», — згадав експерт.
Йдеться, зокрема, про звинувачення у легалізації коштів, про які раніше повідомляли антикорупційні органи. Буряченко припустив, що частина інформації може залишатися непублічною, однак водночас назвав ситуацію з доказами юридично неоднозначною.
«Тих самих там легалізації коштів, про що нам казали антикорупційні органи. Але поки що чи тримають десь в закритті цю інформацію, не публічно. Чи вона є в недостатній кількості або недостатньо, скажімо, легалізована була під час слідства. Але, чесно кажучи, з юридичної сторони викликає дуже багато питань ця історія з Єрмаком»,— додав Буряченко.
Він також погодився, що навколо створеної Єрмаком адвокатської ініціативи виник своєрідний «ефект Барбари Стрейзанд». Коли спроби мінімізувати увагу до певної теми, навпаки, посилюють інтерес до неї.
«Ну, я погоджуюся, що певний ефект Барбари Стрезен дійсно в цьому є, і навіть, я б сказав вже більше, певна кринжовість всієї цієї історії навколо «Адвокат плюс», але ще раз повторюю свою думку і свою позицію», — наголосив експерт.
Водночас, за словами Буряченка, ключовим для суспільства має залишатися не медійний супровід справи, а переконливість доказів вини.
«Мені важливо, як і, думаю, багатьом нашим шановним слухачам, що все ж таки в межах правового поля ми побачили якісь переконливі докази. Зі сторони обвинувачення, слідства вини Єрмака в тих інкримінованих злочинах, які ми бачимо. Тоді це безумовно зруйнує весь цей картковий будинок, який вибудовує навколо цієї справи захист команди, відповідно, Єрмака. В тому числі, хто там напрацьовує їхню піар-стратегію. Тому що і ця історія з «Адвокат плюс», і з асоціацією адвокатів, в межах якої це створено. І в межах розгону цих різних телеграм-піарних ініціатив, це базується на тому, що дуже неоднозначно йде саме доказування вини», — пояснив президент Міжнародного інституту безпекових досліджень.
На думку Буряченка, через значний суспільний резонанс навколо Єрмака будь-які проєкти, до яких він долучається, можуть отримувати негативний інформаційний ефект.
«І, звичайно, в межах величезного резонансу, який був створений навколо особи Єрмака в медійному просторі. Все, що торкається Єрмака, навіть військові, вони беруть на себе, скажімо так, серйозний негатив. І дійсно, правильно, чим більше десь Єрмак з’являється в тих чи інших чи медійних проектах, вони на себе також беруть негатив. Але цей негатив, як бачите, вщухає з часом. І чим більше ця справа заходить в давність. Є таке юридичне поняття, таке неформальне, і чим непереконливіше докази в межах цього доказового провадження, тим цей негатив меншає. І стає все більше охочих допомогти Єрмаку, скажімо так, в межах їхньої захисної стратегії», — підсумував Буряченко.