Бронювання, військовий квиток/Фото ілюстративне/Укрінформ
Офіс військового омбудсмана не подавав пропозицій, які б змінювали умови відстрочок для батьків дітей з інвалідністю.
Про це в етері Громадського радіо сказав директор департаменту юридичного забезпечення Офісу військового омбудсмана Олександр Пашинін.
Він розповів, що Офіс омбудсмана подавав на парламентський комітет з питань національної безпеки, оборони та розвідки пропозиції, мета яких — ототожнити права на відстрочку військовозобов’язаних, у яких є діти з інвалідністю, з правом військовослужбовців [які мають таких дітей] на звільнення.
«Ці пропозиції не стосуються обмеження права на відстрочку», — наголосив представник Офісу військового омбудсмана.
Він підтвердив інформацію про зустріч представників Офісу з зацікавленими сторонами. Йдеться про зустріч, яка відбулася 13 жовтня і про яку Громадське радіо розповідало раніше.
Олександр Пашинін нагадав, що підстави звільнення військовослужбовців з військової служби визначені законом. Проте цей перелік набагато вужчий, ніж перелік підстав, з яких військовозобов’язані можуть отримати відстрочку. Офіс військового омбудсмана вважає, що це несправедливо й ці підстави мають бути тотожними.
«Логіка в тому, що або військовозобов’язаний має таку ж когорту прав для відстрочки, як військовослужбовець для звільнення, або військовослужбовець має мати таку ж когорту прав для звільнення з військової служби, яку військовозобов’язаний має для відстрочки», — наголосив директор департаменту юридичного забезпечення Офісу військового омбудсмана Олександр Пашинін.
Він нагадав: зараз військовослужбовець, який є батьком дитини з інвалідністю, може звільнитися зі служби лише в разі, якщо дитину більше нема кому виховувати. Натомість для військовозобов’язаних такої вимоги немає. Їм достатньо лише факту наявності людини з інвалідністю. І мета Офісу військового омбудсмана в тому, щоб дати можливість військовим-батькам дітей з інвалідністю також звільнятися зі служби на тих же підставах, на яких військовозобов’язані, що мають таких дітей, отримують відстрочки.
Також представник Офісу військового омбудсмана зазначив, що відомство напрацьовує пропозиції, які б дозволили на законодавчому рівні дозволяти звільнення військовослужбовців, якщо суд визнав їхню мобілізацію незаконною. Адже зараз законодавство не містить такої підстави для звільнення, як рішення суду. Командири не знають, як такі рішення виконувати, бо немає відповідного механізму. А ще ж є позиція Верховного Суду, які є обов’язковими для всіх державних органів, у яких йдеться, що порушення процедури мобілізації не є підставою для звільнення особи після винесення відповідного наказу про включення громадянина у стрій.
Також серед пропозицій — можливість звільнення, у разі виховання двох дітей, одна з яких має інвалідність. Зараз ця обставина є лише підставою для відстрочки військовозобов’язаних.
«Ініціатив багато. Ми в рамках нашої роботи чуємо всіх і готові до спільної роботи», — наголосив представник Офісу військового омбудсмана.