Україна на Франкфуртському ярмарку: куди витратили 1,1 мільйон гривень?

Набирає обертів обговорення результатів роботи стенду України на Франкфуртському ярмарку 2015 року. Поруч із тріумфальними звітами залишаються запитання прозорості фінансування. Влітку учасники робочої групи Олександр Афонін та Ольга Жук в коментарі «Громадському радіо» говорили, що Україна не встигає вчасно оплатити свою участь у ярмарку. Потрібний тендер таки було проведено, гроші від держави отримала компанія «Євромедіакомпані». Тоді ж Тетяна Білоус, заступниця начальника управління видавничої справи і преси в Держкомтелерадіо, пояснила, що з 2012 року взагалі заборонене державне фінансування участі в міжнародних ярмарках. За її словами, для оплати витрат, пов’язаних з участю України у Франкфуртському ярмарку, було проведено тендер на суму 913 тисяч гривень (без ПДВ). Чи будуть повернуті вкладені в організацію учасниками робочої групи власні кошти? «Боюсь, що ні»: говорить Тетяна Білоус.

Продовжуємо цю розмову з учасницею робочої групи Ольгою Жук (Книжковий Арсенал) і Даною Павличко (видавництво «Основи», котре брала участь у Франкфуртському ярмарку із індивідуальним стендом).

Ольга Жук: Мене дуже здивувала заява на сайті «Урядового порталу», тому що жодного представника ні Мінкульту, ні Держкомтелерадіо у Франкфурті не було. Коли кажуть, що уряд виділив 1,1 мільйонів гривень, це досі лишається папірцем. Уся підготовка велася силами волонтерів і партнерів, як Мистецький Арсенал, Агенція іміджу України, видавництво «Віват». Коли ми були у Франкфурті, досі не було проплати на Український стенд у Франкфурті. Теоретично ці кошти мають надійти за 2 тижні.

Дуже важливо вимагати звітування від Держкомтелерадіо, передусім — фінансового. Сума в 1 мільйон 100 тисяч гривень пішла на оплату виставкової площі, конструкцій стенду, базового меблювання… але мав би ще залишатися шматок грошей, який мав піти на підготовку. Але підготовка пройшла без коштів від держави. Тому мене цікавить: на що піде ця різниця? Так само був певний внесок від спонсора Агенція іміджу України. Цей внесок приватний, але з ним кошторис автоматично зменшився. Я би хотіла чітко бачити кошторис витрат і фінансовий звіт.

За грубими припущеннями, це має бути близько 200 тисяч гривень різниці.

Дана Павличко: Держкомтелерадіо як структура, що відповідає за книжкову сферу в Україні повинна відповідати за те, що відбулось у Франкфурті. Це дуже гарний прецедент: усім зібратися разом і намагатися зрозуміти, що відбулося. В ідеалі голова Держкомтелерадіо повинен бути звільнений. Думаю, ми досить багато всього пережили. В мене терпіння закінчилося. Я як видавець планую подавати на них до суду, готуватиму пакет для адміністративного суду України. 

Ірина Славінська: Хто і як виділяв кошти?

Ольга Жук: Коли нас запросили в робочу групу, нам не прояснили, звідки будуть кошти. Я довший час вважала, що це постанова про виділення нових резервних коштів. Потім виявилося, що це — перерозподіл видатків у межах існуючих проектів, у межах програми «Українська книга».

Програма виходить за підтримки доброчинців кампанії «Громадського радіо» на «Спільнокошті».

Також дивіться розмову про оказіональну співпрацю між МЗС і видавництвом «Основи».