Олександр Нотевський: Усе рухається за базовим сценарієм, як воно мало би розвиватися від початку. Тому що, коли ви собі ставите за задачу — нагадаю, це спочатку мало би бути 24 години від перемоги на виборах, потім це був місяць, потім півроку, ну от тепер десь ми тут. Якщо протягом наступних двох днів на Кремль не впаде метеорит, я не уявляю, як фізично організувати умови для дотримання режиму припинення вогню.
Тим більше, що вони хочуть його зробити всеосяжним.
Від початку все мало бути або таким чином, що США намагаються увійти у мирний процес, намагаються якось це все змодерувати, і ми виходимо на якісь умови перемир’я.
Очевидно, що за такий короткий термін, без якихось радикальних поступок з боку якоїсь зі сторін, цього неможливо було досягнути.
Читайте також: Коли можливий імпічмент Трампа? Пояснює професорка Лідія Смола
Тому варіанти були — або вони будуть тиснути на нас, або вони будуть тиснути на Росію. Ми ставили на те, що ми якось спонукатимемо їх застосовувати тиск до Росії. Ну, бо Росія — агресор, це природній супротивник США тощо.
Але цього не сталося, і тепер ми на роздоріжжі, де США мають або вийти з цього процесу — «ми спробували, у нас не вийшло, далі там Європа, Україна — розбирайтесь самі». Або вони мають умовно зайняти чиюсь сторону — застосувати більше тиску до України, або більше тиску до РФ.
Наразі не проглядається сценарій, де вони би зайняли чиюсь сторону, скажімо так, тому швидше за все, нас очікує дійсно вихід США з усього цього процесу.
Читайте також: Миру з Росією не буде навіть якщо гармати перестануть стріляти, — Олександр Хара про архітектуру безпеки в Європі
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі або у відео на Youtube-каналі
Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете: