Окрім того, Аваков наголошує, що Україні потрібно закріпити на державному рівні Стратегію деокупації та реінтеграції не лише Криму, а й Донецької та Луганської областей.
Чому ексочільник Міністерства внутрішніх справ наразі просить затвердити військовий сценарій звільнення окупованих територій на законодавчому рівні? Ми розпитали у політолога Олега Саакяна.
Ірина Сампан: Як ви гадаєте, навіщо ці заяви від Арсена Авакова саме зараз?
Олег Саакян: Ця стаття програмно-політична. У ній окреслені пункти, на яких, очевидно, Аваков буде вибудовувати власний образ вже після міністерського крісла. Він залишається важковаговиком української політики. Багато спорів точилося в експертних колах, коли відбувся відхід Авакова: чи він піде створювати партію, чи він піде у небуття.
Я тоді сказав, що, скоріше за все, він залишиться в українській політиці, не створюючи партії. Але при цьому формуватиме свій образ, перебуваючи над політичним процесом, даючи чи то дороговкази, чи то ідеологічні вкиди. Ця стаття для мене є підтвердженням того, що такий сценарій обрали в його команді.
Ірина Сампан: Як колишній міністр МВС Арсен Аваков входив до складу РНБО, мав би знати всі плани й сценарії. Зараз Аваков пропонує військовий сценарій, а його хіба в країні немає?
Олег Саакян: Ми з вами не знаємо, а Аваков (судячи з того, що він каже), очевидно, знає, що комплексної програми та стратегії немає. Окрема стратегія деокупації існує, але по сходу України, принаймні в публічному полі, вона не з’являлася. Очевидно, Аваков у цю точку і б’є. Мовляв, окрім стратегії з деокупації Криму, потрібно стратегія деокупації Донбасу, а також комплексна в цілому.
Я зі свого боку додам, що ми маємо говорити не тільки про Крим і про схід, а також про Азовське і Чорне моря. Адже це також поле протистояння, також частина наших окупованих територій, просто морських.
Ірина Сампан: Військовий сценарій реінтеграції окупованих територій — це про наступ українських збройних сил чи про можливий наступ противника? Про що говорить Аваков?
Олег Саакян: Направду, в статті конкретно цього не зазначається. Йдеться, очевидно, про нині окуповані території, але є ще потреба говорити й про «сіру зону», і про території, які потенційно можуть стати фронтовою лінією. А у разі активізації бойових дій лінія фронту може мігрувати, як в глибину окупованих території, як в сторону України, так і в глибину Російської Федерації.
В основі ідея про повернення територій у випадку, якщо дипломатичний трек себе повністю вичерпує і не дає результатів. Це може бути повернення шматками, повернення частинами з демонстрацією на цих шматках реінтеграції. Для того, щоб зняти страхи та для того, щоб відпрацювати механізм узгодження між собою різних відомств: і силових, і адміністративних органів влади, і місцевих органів влади.
У своїй статті Аваков частково говорить про це. І він, до речі, не протиставляє військовий метод дипломатичному. Він, скоріше, навпаки говорить, що потрібно додатково розробити також цей сценарій. Очевидно, що Аваков таким чином займає свою нішу експертності в цій царині. Може, цю тему буде супроводжувати й надалі. А в нас у цій темі є певний вакуум серед топполітиків.
Тому Аваков тут, певно, хоче і може зайняти свою нішу. Тим паче, що для Зеленського він не є політичним чи ідеологічним опонентом, як Порошенко чи Медведчук.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS