Максим Юрков: Хочу підкреслити, що жодного конфлікту немає, є спірні питання, які наразі розглядаються в судовому порядку. Ми розуміємо, що «Київтеплоенерго» забезпечує столицю теплом та гарячою водою, водночас вони є учасниками ринку електричної енергії.
Наприкінці 2019 року компанія звернулася до Господарського суду з позовом до НЕК «Укренерго» про стягнення 12 мільйонів гривень за ймовірне неналежне виконання НЕК «Укренерго» своїх зобов’язань за договором про надання послуг з передачі електроенергії. «Київтеплоенерго» стверджував, що в НЕК «Укренерго» було безпідставно включено до актів приймання-передачі нашої послуги ставку за фактичний обсяг спожитої електричної енергії. На їхню думку, вся електрична енергія, спожита підрозділами «Київтеплоенерго», передана в межах міста оператором системи розподілу, тому, на їхню думку, це не має бути оплачено як послуга системному оператору. Це помилкова думка.
Суд встановив, що за умовами договору надання послуг всі учасники ринку, які користуються системами передачі, зокрема і електропостачальники, повинні сплачувати за послуги системному оператору. Незалежно від того, де безпосередньо знаходяться їхні контрагенти.
Сергій Гушул: Це рішення покриває лише 2 місяці, жовтень та листопад 2020 року. У нас ще лишається низка вимог на 130 мільйонів (6 місяців), які ще можуть розглядатися в судах, починаючи з першої інстанції. У даному випадку, важливо все-таки побачити суть і підстави для позиції, яка була використана Верховним Судом у наших справах. Я думаю, ставку ще зарано ставити.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
0