Запитали про перспективи цих справ Ігоря Рейтеровича, керівника політико-правових програм Українського Центру суспільного розвитку.
Олена Новікова: Чому це відбулось саме зараз?
Ігор Рейтерович: Це одне з найважливіших питань. Навіть процедурно – наступний тиждень є пленарним і вручити підозру було б набагато простіше, оскільки Медведчук був би у Верховній Раді. Виникають певні сумніви, чому це відбулось саме сьогодні. Якщо ми дивимось глобально на всю цю історію, то логіка певна присутня – пройшло 9 травня, потрібно було якось продовжувати історію з Медведчуком. Її підігрівали записами, які оприлюднювали, якимись заявами з боку представників влади. Слід було очікувати, що рано чи пізно якась чергова підозра з’явиться. Сьогодні ми побачили щонайменше 3 компоненти цієї підозри. Наразі найголовніше питання – чи буде взагалі ця підозра офіційно вручена, чи не перетвориться це на серіал – «ви мене шукали, я нікуди не їхав, але ви ніяк не могли мене знайти».
Виходить дуже цікава історія. Канали, які закриті, записані не на Медведчука. Вони записані на Козака. Може статися так, що, коли ми розберемося детальніше в особливостях цієї справи (а зараз з’явиться більше фактів), виявиться, що якраз він є основним фігурантом. Юридично на нього все записано, а Медведчук виявиться людиною, яка, може, десь вела якісь переговори (до речі, їхню автентичність треба довести). У мене інше питання: «Чому прізвище Козака, тільки іншого, з російського боку, сьогодні не називалось?» Хоча на записах він говорить саме з ним, з російським представником у тристоронній контактній групі.
Я схиляюсь до думки, що ми на початку дуже довгого серіалу, який буде складатись з двох центральних ліній: юридичних прив’язок до Козака та інформаційної кампанії щодо Медведчука. Можливо, Медведчуку навіть і підозру вручать, але аргументованість цієї підозри не буде викликати якісь сумніви, влада досягне своєї мети на першому етапі. Вона з одного боку покаже боротьбу з «п’ятою колоною», проросійськими політиками. Це схоже на підняття ставок в контексті майбутніх переговорів з Росією і майбутніх переговорів між Росією та США. Я б не хотів так думати, сподіваюсь що Офіс генерального прокурора і СБУ серйозно підійшли до цієї справи й це дійсно не відволікання уваги. Наразі питань набагато більше ніж відповідей.
Олена Новікова: Це народні депутати, з них потрібно знімати недоторканість. Що можна сказати про перспективи справи?
Ігор Рейтерович: Її ж по суті немає, все може вирішитись набагато швидше. Це буде один із перших маркерів, як себе буде поводити Офіс генерального прокурора, чи не буде педалювати цю тему. У нас вже були випадки, коли вручали підозру, а потім людина перекваліфіковувалась з підозрюваного у свідка. Це можливий варіант.
Олена Новікова: Баканов заявив, що Тарас Козак знаходиться у Російській Федерації, а Медведчук – в Україні.
Ігор Рейтерович: У Баканова не було вибору, йому потрібно було щось сказати. Якби ще і Медведчук виїхав з України, це виглядало б дуже дивно – вручати підозру людям, яких немає в Україні. Хоча я думаю, що Медведчук таки перебуває в Україні й навіть, за інформацією, був у будинку, де проводився в обшук. Можливо, Медведчук сам прийде отримувати підозру в супроводі своїх міньйонів з ОПЗЖ. Якщо ми це побачимо, то сумніви в тому, що це політичне шоу, яке планувалось, одразу відпадуть.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
0