![Тисячі дітей зростають в інтернатах, маючи живих біологічних батьків — Литвиненко](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.hromadske.radio%2F2024%2F07%2Fpexels-pixabay-48794-scaled.jpg&w=1366&q=75)
Наші судді сприймають незалежність цієї гілки влади як незалежність від закону, відповідальності та критики — Маселко
Верховний Суд натякнув Раді національної безпеки і оборони на «безпідставну критику» судової влади. На офіційній сторінці суду в Facebook оприлюднили мем, де прямо згадано РНБО і порушення суддівської незалежності.
![Наші судді сприймають незалежність цієї гілки влади як незалежність від закону, відповідальності та критики — Маселко](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.hromadske.radio%2F2021%2F10%2Froman_maselko_2.jpg&w=1366&q=75)
До цього секретар РНБО Олексій Данілов у інтерв’ю «РБК-Україна» заявив, що «судова корпорація зі своїми правилами і взаємовідносинами не менш небезпечна для нашої країни, ніж олігархи. Вони будь-яке питання можуть відкласти, перенести, підняти, прискорити, уповільнити».
Говорили про судову реформу, спротив їй з боку деяких суддів та відповідь Верховного Суду секретарю РНБО з членом правління Фундації DEJURE Романом Маселком.
Роман Маселко: Я думаю, підґрунтям до цього є реальний стан судової системи. Данілов у інтерв’ю фактично висловив, що суспільство думає про суди, про це говорять і міжнародні експерти. Він не сказав нічого нового, те що на це так реагують. Як кажуть, «на злодії шапка горить». Виглядає так, що у судовій системі є ряд людей, які зацікавлені у збереженні поточної ситуації, ця сила використовується проти судової реформи. Наші судді сприймають незалежність цієї гілки влади як незалежність від закону, відповідальності та критики.
Рецепт доволі простий — треба змінити і перезавантажити ключові органи, які пов’язують судову систему, Вищу раду правосуддя і Вищу кваліфікаційну комісію суддів. Вища кваліфікаційна комісія суддів зараз взагалі не функціонує, її немає. Вища рада правосуддя є, 2 останні роки вона фактично робить те, що блокує можливість змінити ситуацію у судовій системі. Достатньо двох років для того, щоб доволі якісно змінити систему, якщо звісно цьому не буде протидії.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі