Наразі суд оголосив перерву у засіданні до 8 липня.
Петро Порошенко підписав наказ про призначення Сергія Семочка першим заступником глави Служби зовнішньої розвідки в липні 2018 року. Восени того ж року навколо Семочка розгорівся скандал — журналісти проекту Bihus.info оприлюднили інформацію про російське громадянство дітей і дружини Семочка, а також про його можливу причетність до припинення поставок в Україну препаратів для діалізу. За цими фактами 16 жовтня 2018 року СБУ відкрила кримінальне провадження, зараз її розслідує Госбюро розслідувань.
Справу проти Порошенка розглядає суддя Сергій Вовк — той самий, який в 2012-му вів процес Юрія Луценка і засудив його до чотирьох років в’язниці. Є багато інших справ, через які пана Вовка називають скандальним. У Порошенка спочатку подали клопотання: там підозрюють, що Вовк може бути пов’язаний з Банковою, яка, як вважають у п’ятого президента, стоїть за цією справою на чолі з нинішнім президентом Володимиром Зеленським. Пізніше захист вирішив, що не буде просити відведення Вовка. У Госбюро розслідування заперечують будь-який вплив на них у справах Порошенко з Банкової або Офісу генпрокурора.
Про цю справу ми поговорили із юристом, засновником організації State Watch Олександром Лємєновим та керівницею безпекових програм ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест.
Тетяна Курманова: Сьогодні на судовому засіданні прокурори багато часу витратили на розповіді про те, що на них та генпрокурорку Ірину Венедиктову здійснюється тиск з боку депутатів, зокрема, з боку депутатів «Європейської Солідарності». Складається враження, що таким чином з боку самих прокурорів затягується початок розгляду справи по суті.
Олександр Лємєнов: Тут логіку в словах юристки (генпрокурорки Ірини Венедіктової – ред.), яка жодним чином не мала жодного стосунку до органів кримінальної юстиції, шукати не варто. Вона буквально вчора на відео заявила про те, що Порошенко має доводити свою невинуватість у суді. То навіщо нам пояснювати логіку в її словах? Нехай люди розуміють, що генеральний прокурор взагалі не відповідає кваліфікаційним критеріям. Вона займає цю посаду, бо вона близька до Єрмака (голови Офісу президента – ред.), їй довіряє сам пан Зеленський. Такі чинники – особиста довіра, впевненість в людини, дружба – дає можливість призначати людей на посади. І тут не йдеться про професійні якості. Як наслідок, в Україні досить сумна ситуація. Такими темпами чинна влада може закінчити ще швидше, ніж свого часу поставив рекорд Янукович. Якщо пояснювати цивілізовано те, що відбувається в нашій країні, то це театр абсурду.
Тетяна Курманова: І міжнародні експерти вже не соромляться говорити, що в країні відбувається «дурна політика». Які наслідки для України може мати ця так звана «судова справа» проти Порошенка?
Олександр Лємєнов: І не тільки ця, це одна зі справ. Проти Порошенка було відкрито 24 провадження, і це все юридичне сміття. Я вже це четвертий місяць кажу. Якщо є за що притягати Порошенка, то вони обирають зовсім не те. Те, що вони роблять, скероване, можливо, на задоволення вподобань електорату. Але в цій погоні за задоволенням бажання електорату, мала частина якого орієнтується, як працюють органи публічної влади, думаю, що це все закінчиться досить сумно. Ми вже бачимо падіння рейтингу «Слуги народу», і холодний душ вони вже будуть приймати у жовтні.
Мені дуже шкода, що пана Зеленського за оці п’ять місяців, коли пішов Богдан, який, очевидно, тримав хоч якийсь баланс, зараз понесло «вразнос». Йому треба зупинитися, переглянути свою позицію та йти якось більш в рамках цивілізованого світу. Адже ми тоді залишимося і без міжнародної підтримки, і без міжнародних грошей. Цілком вірогідно, до речі, що саме цього і очікує проросійська сторона – ті люди, які оточують президента, вони і тягнуть його саме в цю сторону. А Росія нам, звісно дасть гроші, тільки не варто забувати, що вона є причиною окупації Криму, 13 тисяч смертей на Донбасі і окупації частини Донбасу.
Я все ж таки не втрачаю віри у те, що є маленький шанс на те, що ми будемо у фарватері західного світу. Проте найближче оточення Зеленського може стати причиною чергової революції. Не він персонально, а його оточення.
Тетяна Курманова: Пані Ганно, як вважаєте ви, які наслідки для України від наших західних партнерів можуть мати ці розслідування?
Ганн Шелест: Я думаю, що багато наслідків буде у закритому режимі, тому що наші західні партнери завжди тримають ідеї незалежності судів, тому вони максимально спробують не втручатися у справи публічно, поки немає рішення. Але не публічно на минулих заходах ще з грудня минулого року ми чули дуже часто недовіру до того процесу, який йде. Крім того, в них великі сумнів у доцільності того, що відбувається, і є певні підозри до окремих членів команди президента. Ніхто не може закрити очі на те, що вони вважають політичним, через ті справи, які висуваються проти Порошенка. Мабуть, якщо б провадження були за якусь корупційну схему, то тут реакція міжнародної спільноти була б іншою.
Особливо негативна реакція, яку мені вдалося побачити за ці півроку, була викликана тим, що Порошенка хотіли засудити за відправку моряків до Керченської протоки. Це вважається обов’язками президента. Через це позбутися цього політичного фльору навряд чи вдасться, і це помічають всі друзі України в європейських столицях.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.