Суд першої інстанції засудив Марківа до 24 років ув’язнення. Поки тривало слідство, Марків три роки провів у в’язниці.
Чи може сторона обвинувачення оскаржити рішення Апеляційного суду?
Ми запитали у адвоката, правозахисника, експерта з міжнародного права Євгена Огаркова і політолога Дмитра Левуся.
Євген Огарков: В Італії система судочинства дуже схожа з нашою, тобто є суд першої інстанції, який виносить рішення, потім його може переглянути апеляційний суд, але рішення апеляційного суду вступає у законну силу одразу після його проголошення.
Крім того, існує так звана можливість касаційного оскарження. У касації дійсно може бути розглянуте рішення стосовно Віталія Марківа. Але специфіка в тому, що касаційний суд переглядає справу виключно в контексті процесуального права. Тобто, жодних нових доказів і оцінок, які були досліджені судами апеляційної інстанції, касація вже надати не зможе.
Як адвокат-практик можу сказати, що перегляд в касаційному порядку, малоймовірно, що змінить вердикт Апеляційного суду. Тому що апеляція прийняла нові докази, розглянула рішення суду першої інстанції з дотриманням усіх процесуальних вимог.
За словами уповноваженої Верховної Ради з прав людини Людими Денісової, Віталій Марків збирається нібито подавати скаргу в Європейський суд з прав людини. Але, по-перше, мені хотілося б почути це особисто від Віталія Марківа, а по-друге, перегляди справ у ЄСПЛ зазвичай тягнуться дуже довго, очікувати на якийсь оперативний вердикт не варто.
Дмитро Левусь: У зв’язку зі звільненням Марківа до мене повернулося відчуття, якого дуже давно не було. Коли я побачив, що в мене абсолютно вся стрічка Facebook із цією новиною, я зрозумів, що Україна дійсно своїх не кидає.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS