Це протирічить нашим зобов’язанням перед Радою Європи — Лігачова про ситуацію з телеканалами «Дом» і «Рада»

Мільярд державних коштів на телеканал «Дом» та оновлений канал «Рада» як інструмент піару Володимира Зеленського.

Ведучі

Тетяна Курманова,

Василь Шандро

Гостi

Наталія Лігачова,

Сергій Стуканов

Це протирічить нашим зобов’язанням перед Радою Європи — Лігачова про ситуацію з телеканалами «Дом» і «Рада»
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/12/hr-drivetime-21-12-17_ligachova_stukanov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/12/hr-drivetime-21-12-17_ligachova_stukanov.mp3
Це протирічить нашим зобов’язанням перед Радою Європи — Лігачова про ситуацію з телеканалами «Дом» і «Рада»
0:00
/
0:00

Гості — Наталія Лігачова, шеф-редакторка інтернет-видання «Детектор медіа» та журналіст, керівник аналітичного відділу Центру контент-аналізу Сергій Стуканов.

Телеканал «Дом» створили два роки тому. Влада мала намір «говорити» з мешканцями окупованих Росією територій та боротися за їхню свідомість. «Дом» не мав транслюватись на території України. Але 15 грудня комітет ВРУ з прав людини ухвалив рішення включити в законопроєкт 4487 норму, яка запускає мовлення на всю Україну. На телеканал «Дом» минулого року пішов майже мільярд державних коштів. На оновлений телеканал «Рада», який на днях запустили, теж планують виділити майже пів мільярда.


Піар для президента за кошти платників податків?

Наталія Лігачова: Відновлення державного контрольованого мовлення, від якого ми відходили останні роки, протирічить нашим зобов’язанням перед Радою Європи. Вони вже занепокоєні ситуацією, що розвивається. Рада Європи, посольства та експерти багато працювали, щоб провести реформи роздержавлення. І коли знову ця реформа згортається, це неприйнятно.

Канал «Рада» може існувати, але не може перетворюватися в інформаційний телеканал Зеленського, чого наразі прагне досягти влада. Існує різна світова практика. Деякі країни мають парламентські телеканали, але в Україні існує небезпека — непрозорість. Є велика ймовірність, що «Раду» будуть використовувати не за призначенням. Ще й за кошти платників податків.

Канал «Дом» для переселенців?

Сергій Стуканов: Комітет ВРУ з прав людини ухвалив рішення включити в законопроєкт норму, яка дозволяє запустити російськомовний канал «Дом», (‎створений для мовлення на окуповані території) на всю Україну, у складі так званої універсальної програмної послуги. Пропонована норма порушує закон «Про мову» та закон «Про телебачення і радіомовлення», якими встановлено чіткі квоти для трансляції продуктів недержавними мовами.

  • Комітет виходить з того, що внутрішньо переміщені особи мешкають на всій території вільної України, отже, призначені для них, телепрограми мають поширюватись на всю державу.

Сергій Стуканов: Здійснення русифікації під прикриттям дотримання прав переселенців вважаю цинізмом та блюзнірством найвищого ґатунку. Це не має абсолютно нічого спільного з дотриманням прав переселенців. Якщо держава хоче допомогти, то є низка можливостей і актуальних проблем — забезпечити житлом, створити робочі місця тощо. Російськомовний канал аж ніяк не входить навіть в топ-10 потреб переселенців.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі


При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису