Перший президент України Леонід Кравчук офіційно очолив українську делегацію у Тристоронній контактній групі. В Офісі президента повідомили, що Володимир Зеленський підписав відповідний указ.
Сам Кравчук у відеозверненні пояснив, чому він погодився очолити українську делегацію у ТКГ замість Леоніда Кучми.
Чому затвердили саме його кандидатуру та чи зміниться щось у перемовинах в Мінську?
Ці питання ми поставили представнику Донецька у Тристоронній контактній групі, журналісту Сергію Гармашу та професору Києво-Могилянської академії, науковому директору Фонду «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва» Олексію Гараню.
Сергій Гармаш: Я думаю, це було компромісне рішення, направлене на задовільнення певних інтересів РФ. Для Росії дуже важлива статусність, з її боку делегацію очолює колишній голова Держдуми Росії Гризлов, тому РФ дуже важливо, щоб з нашого боку візаві Гризлова був приблизно такого ж статусу. Тому, гадаю, буде зберігатися колишня політика в делегації: оперативне керівництво і генерування ідей буде лежати на Олексії Резнікові, як це і було останнім часом, а статусність буде підтримувати перший президент України — Леонід Кравчук. Правда, складно собі уявити, що він буде постійно оперативно працювати, зважаючи на його вік.
Олексій Гарань: Мені важко пояснити, якою логікою керувався Зеленський. Рішення, насправді, приймаються не у Мінську, а у переговорах у Нормандському форматі на рівні президентів. А у Мінському форматі йде якась імплементація. І мені здається, що Резніков на цій посаді був би набагато кращим. Бо він знає і правові нюанси, і в принципі, це сучасна людина.
Яка статусність у Кравчука? Ми зацікавлені у статусності нашого керівника чи в успіху? Так, у Кравчука був період, коли він привів Україну до незалежності, став першим президентом, і він цим увійде в історію. Але після того це була людина, яка постійно змінювала свої політичні орієнтації. Він сам про себе казав, що «я був агітатор за Януковича». Він промовчав, що в Україні відбулися фальсифікації. Я це добре пам’ятаю, оскільки вчена рада Києво-Могилянської академії позбавила його почесного звання доктора КМА. Саме тому, що він промовчав і жодного слова не сказав про фальсифікації, які були на виборах.
У 2006-му році він разом із Медведчуком йде у блоці «НЕ ТАК». Тобто він контактував з Медведчуком, він контактував з Януковичем, з Тимошенко, а потім підтримав Зеленського. Він займає безпринципну позицію, і для чого це Зеленському, я не розумію.
Я думаю, що Мінську Кравчук буде виконувати те, що йому казатимуть на Банковій, не він буде вести реальні переговори у підгрупах. Але як же повертає Зеленський, який обіцяв нові обличчя! Якби за Кравчуком був шлейф лише першого президента України, тоді так — є авторитет. Але за ним далі тягнеться шлейф абсолютної безпринципності.
Колись за Кравчука говорили, що це «хитрий лис, який може пройти між крапельками» (вийти сухим із води — ред.), але «між крапельками» було добре у 90-91 році, але не зараз.
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS