Гість — юрист, співавтор законів про декомунізацію Сергій Рябенко.
Сергій Рябенко: У цьому рішенні, фактично, немає жодного обґрунтування, на підставі якого суддя винесла таке рішення. Все обґрунтування зводиться до того, що, на думку судді, Київська міська рада і органи КМДА, які були відповідальні за підготовку проєкту рішення про перейменування, начебто недостатньо обґрунтували вибір нових назв.
Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті
У будь-якому разі, є всі підстави для того, щоб це рішення судді Маруліної оскаржувати в апеляційній інстанції. Зокрема, одним з таких процесуальних моментів є те, що вона не врахувала постанову Апеляційного суду Києва №6, який вже розглядав питання перейменування Московського проспекту на проспект Бандери, і підтвердив своїм рішенням те, що процедура була дотримана і перейменування — законним.
Суддя Маруліна і суддя Арсірій — останнім часом вони винесли в ОАСК кілька таких рішень. Маруліна виносила ще одне, не менш скандальне рішення, по справі, де відомий «активіст і журналіст» Портнов оскаржував іншу постанову КМДА, яка стосувалася визначення переліку пам’ятних дат в Києві у 2020 році.
Повну програму слухайте в аудіофайлі
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS