Венедиктова — більш підконтрольна Зеленському, ніж Рябошапка, це людина команди — Крапівін

Кандидатуру Венедиктової запропонував парламенту президент Володимир Зеленський. Відповідний проєкт постанови №3227 був зареєстрований у Верховній Раді 16 березня.

Призначення Ірини Венедиктової на посаду генерального прокурора підтримали 269 депутатів. («Слуга народу» — 224 голосів, ОПЗЖ — 3; «За майбутнє» — 16; «Довіра» — 13; позафракційні — 13).

З 27 грудня 2019 року Венедиктова працювала на посаді в.о. голови Державного бюро розслідувань.

Чому саме Венедиктова? Ми запитали в експерт Центру політико-правових реформ Євгена Крапівіна

Євген Крапівін: Я думаю, тому що вона – член команди президента і вона компромісна фігура для всіх фракцій, які там є. А якщо детальніше, то нагадаю, що попередній генпрокурор Руслан Рябошапка був звільнений радше з політичних мотивів, ніж через якісь професійні вади. Тобто було питання певної нелояльності президенту, невиконання певних неформальних доручень з його боку: не було гучних посадок, не було підозр. І постанова про його звільнення була про це, а не про реформу прокуратури. Сам Рябошапка сказав, що Зеленському потрібен більш підконтрольний генеральний прокурор.

Я думаю, що Ірина Венедиктова як раз і відповідає цьому критерію, тому що ця людина не має жодного стосунку до системи кримінальної юстиції. До того, як очолити Державне бюро розслідувань, вона займалася судовою реформою, очолювала Комітет з питань правової політики і правосуддя. А до цього викладала в Університеті цивільних прав. Тому це не про професійний критерій, а радше — про політичний. Це член команди, якому довіряють і який більш контрольований, ніж Рябошапка.

Попередній генпрокурор Руслан Рябошапка був звільнений радше з політичних мотивів, ніж через якісь професійні вади

Можливо, тепер гасло «прийшла весна — саджати будемо» справдиться, але це погано, тому що з боку Офісу генпрокурора дійсно можуть надходити матеріали у суд, і, скоріше за все, вони будуть слабкими. Ми вже бачили, як ДБР під керівництвом Венедиктової направляло проєкт підозри Петру Порошенку, і генеральний прокурор її не підписував через те, що ця підозра була слабо обґрунтована доказами і могла не зіграти в суді. Якщо такі ж слабкі обвинувальні акти зайдуть в суд, тоді топ-чиновники отримають виправдувальні вироки. А якщо почнеться тиск на суд, щоб він почав виносити потрібні рішення, то це взагалі буде відверте свавілля.

Тому від одного генерального прокурора матеріали кращими не стануть, як би вона не вимагала пришвидшити розслідування.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.