facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Вищий антикорупційний суд показав кращий результат, ніж інші суди, які розглядали справи НАБУ — суддя Галабала

Чи торжествує правосуддя: яким був перший рік від дня початку роботи Вищого антикорупційного суду?

Вищий антикорупційний суд показав кращий результат, ніж інші суди, які розглядали справи НАБУ — суддя Галабала
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 1 хвилин

Гість — суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала.

Маркіян Галабала: Ми за рік роботи, фактично, розглянули таку кількість справ, яку інші, на жаль (я маю на увазі суди першої інстанції), в силу об’єктивних і суб’єктивних причин не могли розглядати оперативно. Нам вдалося винести 15 вироків. Нам передали 200 справ. У порівнянні з роботою судів загальної юрисдикції, які розглядали справи НАБУ, на мою думку, ми показали кращий результат. Але, разом з тим, наша робота не позбавлена і недоліків.

Як тільки ми почали роботу, я був неприємно здивований, наскільки важко нам оперативно проводити розгляд справ. У нас всі справи розглядаються колегіально, треба значна кількість часового ресурсу. У зв’язку з обмеженою кількістю суддів, ми довго розглядаємо справи, хоча швидше, ніж раніше це робилося в судах перших інстанцій.

Повну програму слухайте в аудіофайлі.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Публічно співчувають ворогу заради хайпу — Аліна Сарнацька

Публічно співчувають ворогу заради хайпу — Аліна Сарнацька

11 год тому
Чому фіксація позасудових страт Моніторинговою місією ООН — це важливо

Чому фіксація позасудових страт Моніторинговою місією ООН — це важливо

Навіщо росіяни просувають тезу про «повторний наступ на Харків»: розповідає дослідниця дезінформації

Навіщо росіяни просувають тезу про «повторний наступ на Харків»: розповідає дослідниця дезінформації