«Громадське радіо»
В цей же день Дмитро Лубінець (депутатська група «За майбутнє»), голова Комітету ВР України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та АР Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин в ході виїзного засідання комітету в Херсонській області зробив прямо протилежну за змістом заяву.
Інформаційний вкид? Чим викликані такі провокаційні заяви з боку навіть не рядових представників президентської політичної сили в парламенті? Про це ми запитали в голови правління Кримськотатарського ресурсного центру, члена Меджлісом кримськотатарського народу Ескендером Барієвим.
Зазначимо, що Давид Арахамія 12 лютого на своїй сторінці у Фейсбук виправдовувався за свою заяву, заявивши, що його слова вирвані з контексту.
«Ідея про відновлення постачання води на півострів в обмін на виведення російських військ з Донбасу не моя. Якщо ви уважно подивитеся ефір, то побачите, що таку постановку питання озвучив ведучий і запитав яка моя особиста думка з цього приводу.
Можете в цьому самі переконатися – подивіться це відео з 05 хв. 07 сек.:
Питання було сформульовано так, ніби альтернативних варіантів не існує, і я відповів, що вважатиму це достатнім компромісом. І тричі! повторив, що це моя особиста позиція», — написав Арахамія.
Ескендер Барієв: З одного боку, це або навмисна заява, або він проговорився за Фрейдом про те, що в них є на думці. Адже він не просто депутат, він керівник фракції, яка є більшістю в парламенті і може ухвалювати серйозні рішення. Він починає класти на одні терези подачу води в Крим і Донбас, що, на мою думку, є зовсім неправильним.
Як це можна розцінювати? Це некомпетентність? Це цілеспрямована політика? Чи все це наслідки того, що в Україні і досі немає стратегії по деокупації Криму і Донбасу.
Є і інші заяви, які були до Арахамії. Наприклад, представник президента в АРК Антон Кориневич зробив дві заяви. Одна – про те, що Україна не готова до деокупації Криму. Але, пробачте, якщо немає стратегії, то ви і не будете готові. Хоча, давайте згадаємо, що спеціально створеній комісії по реформуванню, куди входить, зокрема, і Кориневич, було доручено до кінця 2019 року розробить нормативно-правові акти, пов’язані зі стратегією по деокупації Криму і Донбасу.
Друга заява – коли йшлося про те, що ідею щодо кримськотатарської автономії треба проговорювати серед кримчан в широкій дискусії. Кориневич, який має юридичну освіту, має розуміти, що такі заяви говорять про певний референдум. З іншого боку, він як юрист-міжнародник має чітко розуміти, що йдеться про природнє право корінного народу на культурну автономію.
Дійсно є побоювання, що і правда ведуться якісь перемовини про те, щоб «злити» Крим. Тому ми маємо проводити активну інформаційну кампанію, люди мають чітко розуміти, що не можна в жодному разі міняти воду в Крим на Донбас, не можна міняти воду в Крим на політв’язнів. Адже сьогодні відпустять за воду одних, а завтра захоплять інших.
Сьогодні Росія дійсно зацікавлена у подачі води, адже вже в березні, за нашими джерелами, Крим стикнеться з серйозною проблемою з водою, яка буде погіршуватися, наближаючись до літа. А інших джерел подачі води, крім дніпровської води, у Криму немає. Тому вода — це головний інструмент у деокупації Криму.
Повну версію розмови з Ескендером Барієвим можна прослухати у доданому звуковому файлі.
Голова правління Кримської правозахисної групи Ольга Скрипник, з якою ми зв’язалися в рамках цієї розмови, зазначила, що на виїзному засіданні Комітету ВР України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та АР Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин, яке відбувалося 11 і 12 лютого на КПВВ «Чонгар» і КПВВ «Каланчак», питання щодо водопостачання води в Крим не піднімалося.