Якщо спершу ви побачили конспірологічну думку, надалі шукатимете її підтвердження, а не спростування — аналітикиня

«Вакцина від COVID-19 навіть медичних випробувань не пройшла». Яка ще відверта брехня є щодо коронавірусу?

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва,

Єлизавета Цареградська

Гостi

Мирослава Маркова

Якщо спершу ви побачили конспірологічну думку, надалі шукатимете її підтвердження, а не спростування — аналітикиня
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/02/hr-faketron-22-02-03_markova.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/02/hr-faketron-22-02-03_markova.mp3
Якщо спершу ви побачили конспірологічну думку, надалі шукатимете її підтвердження, а не спростування — аналітикиня
0:00
/
0:00

Що було у випуску

  • 07:21- Заступник міністра охорони здоров’я — головний державний санітарний лікар Ігор Кузін про клінічні дослідження вакцин

Розмова з аналітикинею проєкту «Вокс Чек» Мирославою Марковою.

Мирослава Маркова: Тема вакцинування є досі актуальною, викликає багато суперечок, багато блогерів досі роблять на цьому хайп. Вони не перевіряють інформацію, не звіряються з офіційними джерелами, не розбираються глибоко, чим є клінічні дослідження. Переважну більшість фейків про клінічні дослідження створювали та поширювали автори, які не мають відношення до медицини, або читали уривки з неавторитетних джерел, вкиди з Telegram-каналів з перекладами якоїсь конспірології.

Насправді усе починається із доклінічних досліджень на тваринах. Основні наративи: ці випробування нібито припиняли через смерть тварин. Слабке місце фейку на основі такої інформації: якби доклінічні дослідження провалилися, ніхто б не перейшов до наступного етапу.

«Підґрунтям конспірології є момент невідомості»

Мирослава Маркова: Для пояснення невідомого, люди шукають аргументи, подекуди хибні та конспірологічні. Щоб не вестися на усе це, варто знайти просте логічне пояснення. Наприклад, досі нема підтверджень того, що вірус має штучне походження. Натомість більшість фактів свідчить про його природне походження.

Секретар РНБО Олексій Данілов не вірить у природне походження вірусу та назвав пандемію «біологічною війною». Можливо він давно не читав новини про наукові оновлення. Можливо щось прочитав побіжно чи не так зрозумів. Такий психологічний момент часто трапляється: перша інформація, яку побачили, закріплюється у пам’яті найміцніше. Це «ефект якоря». Якщо ви спершу прочитали якусь конспірологію, потім ще спрацює ефект «підтверджувального упередження», ви в усе це повірите, почнете шукати докази на підтвердження думки, яка у вас сформувалася. Наш мозок відкидає «зайве» і думає, що підтверджує свої думки. Якщо побіжно читати якісь навіть правдиві джерела, можна не те витягнути й зробити неправильні висновки.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі


При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS