Аналіз економічної складової великого інтерв’ю Володимира Гройсмана

Гість ефіру — економічний експерт Борис Кушнірук.

Андрій Куликов: Що для вас головне в цьому великому і значущому інтерв’ю прем’єр-міністра?

Борис Кушнірук: Це інтерв’ю є певною презентацією діяльності уряду за минулі два роки, бо офіційного звіту уряду принаймні поки не було. Коли призначали Гройсмана, я казав, що вважаю його кращою кандидатурою з того, на що ми могли розраховувати. Якщо казати про позитиви, то це те, що ми за два роки не почули жодного корупційного скандалу з урядом (такого не було за попередні 20 років незалежності). Якщо брати саме інтерв’ю Інтерфаксу, то воно надто компліментарне, класичне «опускання політика в теплу ванну». Гройсман говорить, що будуть боротися з монополізмом. Що ви зробили за два роки? Що конкретно ви збираєтеся робити? «Опускання в ванну» не дає можливості зрозуміти, що справді робилося і що буде робитися в дуже важкий для уряду час. В цьому плані інтерв’ю було типовим для нашої журналістики, але від того воно не стало кращим.

Анастасія Багаліка: Я пригадала, що все ж таки корупційні скандали були, були затримання, пов’язані з Міністерством оборони, були розслідування, пов’язані з Міністерством енергетики.

Борис Кушнірук: Я говорив саме про міністрів, їхніх заступників. Але загалом корупція не зникла.

Анастасія Багаліка: Я ще згадала резонансну справу рюкзаків Авакова.

Борис Кушнірук: Це історія уряду Арсенія Яценюка. Я не хочу вдавати, що уряд білий і пухнастий. У мене є велике питання з приводу соціального блоку. Ніхто не може сказати, скільки у нас отримувачів соціальної допомоги. Реєстру отримувачів соціальної допомоги немає.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.