Олексій Гарань: Разумков пройшов суттєву еволюцію на посаді спікера. Ми пам’ятаємо, як закони приймались з порушеннями регламенту, як вони штампувались без обговорення. Деякі з цих законів носили явно популістський характер, наприклад закон про імпічмент президента. Він почав займати достатньо збалансовану позицію. Було очевидно, що він не виконував будь-які забаганки Банкової. У деяких випадках він дотримувався регламенту, намагався не ігнорувати правки від опозиції. Я думаю, це викликало незадоволення на Банковій. Зеленський не терпить, коли йому щось заперечують.
Баланс довіри й недовіри у Разумкова майже такий, як у Зеленського, іноді навіть кращий. Я думаю, для Зеленського це було як червона ганчірка. Якщо ми говоримо про президентські рейтинги, то тут Разумков Зеленському не конкурент. Разумков сказав у інтерв’ю BBC, що піде на вибори. На цей момент очевидно, що в нього немає належної підтримки.
Мені здається, що те, що відбувається зараз — «Піррова перемога» для Зеленського. Будь-яка спроба монополізації влади неминуче призводить до зворотної реакції, ми бачили це з Кучмою і Януковичем. Я щиро переконаний, що монополізувати владу в Україні не вдасться. Україна має інший розклад політичних сил, ніж Білорусь, Росія. Будь-які спроби монополізувати владу в Україні призводили до двох Майданів. Очевидно, що Зеленський мобілізував всі ресурси, йому було важливо показати, хто в домі господар. Йому було важливо показати, що будь-яка людина зі «Слуги народу», яка дистанціюється від Банкової, буде політично знищена. Це було виїзне засідання в Трускавці, де очевидно, що «Слугам» промивали мізки, на них тисли, тому було дуже швидко проведене голосування.
Повну програму слухайте в аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS