Бюджет треба буде переглядати, бо ця влада довго не протримається – Лановий

Про плюси та мінуси державного бюджету 2018 року говоримо з колишнім міністром економіки України, екс-нардепом Володимиром Лановим

Ведучi

Любомир Ференс,

Андрій Куликов

Гостi

Володимир Лановий

Бюджет треба буде переглядати, бо ця влада довго не протримається – Лановий
https://static.hromadske.radio/2017/12/hr_hh_2017-12-08_lanovyj.mp3
https://static.hromadske.radio/2017/12/hr_hh_2017-12-08_lanovyj.mp3
Бюджет треба буде переглядати, бо ця влада довго не протримається – Лановий
0:00
/
0:00

В студії колишній міністр економіки України, народний депутат 2,5,6 скликань Верховної Ради Володимир Лановий.

Любомир Ференс: Чи справді цей бюджет можна назвати збалансованим, так, як про нього відгукуються урядовці??

Володимир Лановий: А чому б їм не поспішати і не радіти такому бюджету? Адже вони на що збільшили фінансування – на державне управління, правоохоронні органи, Нафтогаз-Україна, Роттердам+. Вони думають, як чиновники думають. Як їм по 300 тисяч щоб вистачило премій. Юридично ніхто нікого не карає, а це свавільне використання бюджетних коштів. Чиновники мають обмеження по кодексу чиновницькому отримувати такі-то премії. А не все, що залишилось, не витратили – вони беруть і всі ці гроші виплачують самі собі. Це ж абсурд!

Андрій Куликов: А куди, на вашу думку, вони могли б витратити ці гроші?

Володимир Лановий: Звичайно, структурно треба міняти цей бюджет, цей бюджет задля інтересів корупціонерів, клептократів і клептоманів, які самі собі призначають і тарифи. Наприклад, Мін’юст своїй виконавчій службі сам визначив тариф: 2% від суми відшкодування людям забирати собі – і при тому авансом, ще до того, як буде щось вчинено. Хто їм дозволив? Їм є за що боротися, поспішати. Часу залишилося мало. Я думаю, цей уряд, ці депутати скоро підуть, і тому вони поспішають.

На армію збільшили 8-9 мільярдів. Але 130 мільярдів витрачається на обслуговування зовнішнього і внутрішнього боргу. Оці от мільярди, про які я говорив, які можна скоротити. Навіщо стільки внутрішніх військових підрозділів у Міністерстві внутрішніх справ. 300 тисяч нацгвардії, що вони охороняють? Тисячами навколо адміністрації президента ходять?

Андрій Куликов: Ну ми знаємо, що Нацгвардія бере участь у війні. Несуть службу у прифронтовій зоні.

Володимир Лановий: Там 50 тисяч, здається, військових, це мало, погано вони забезпечені, і технічно, і матеріально. Волонтери як возили. Так і возять… Питання в перевірці, контролі, відповідальності за використання.

 

Любомир Ференс: Є одна хороша новина, не доведеться платити за електрокари. Якщо купуватимеш його за кордоном, він прийде по такій самій ціні, як за кордоном. Прийняли це на 1 рік. На вашу думку, варто було так стимулювати закупівлю цих машин?

 

Володимир Лановий: Так, варто, ми розуміємо, що залишатися на старих технологіях, на старих бензинових авто, на тепловій енергетиці, на вугілля, на газу, спаленні органічних різних речей – це все вже 19-20 століття. Весь світ вже по-іншому живе. Не тільки з точки зору енергетичних джерел, екології, ми маємо перейти на більш сучасні системи, але й взагалі відношення до підприємництва і олігархату.  

В усіх країнах світу уряди фінансують напрямки вільної зеленої автономної енергетики. В усіх країнах світу, підтримують, доплачують премії інноваційному підприємництву, органічному землеробству.

Я за те, щоб ми не олігархів наповнювали грошима, не їх формули Роттердам+ чи інше, є ще Шанхай+ (залізна руда продається по ціні, яка в Шанхаї є), уряд підтримує ці монополістичні зловживання. Головне, що забирають гроші у підприємництва, яке має створити нові робочі місця, нові види бізнесу, вийти на нові ринки. Всі країни розвиваються через підприємництво і через інновації. Держави допомагають фінансово їм розподіляти кошти. Немає конкурентного ринку, є монополія. Якщо не потрібна конкуренція – треба було лишатися в радянському союзі. Ми маємо критикувати владу, щоб вона не жиріла. Наша влада, на жаль, не тільки жиріє. 

Любомир Ференс: Ми обговорювали декілька разів підвищення мінімальної зарплатні до 4100 більшість аналітиків сказали, що це популізм. А звідки гроші візьмуть?

Володимир Лановий: Таке підвищення процентів на 25% по мінімальній зарплаті потребую підвищення фінансування на бюджетні установи. Якщо цього не зробити, що відбуватиметься? Будуть молодшим категоріям працівників добавляти, бо змушені, а високооплачуваним не добавляти. Я думаю, це неправильно. Це я при у мові, що бюджет накачають пустими грошима, це буде друкування грошей Нацбанком.

А де взяти гроші не бюджетникам? Якщо промисловість не зростає, а падає,  з чого вони будуть підвищувати зарплату? Немає таких грошей. Треба щоб виробництво зростало. До речі, для підвищення зарплат не потрібні додаткові вказівки президента або уряду. Люди самі знають, якщо їм фахівці потрібні, вони значно підвищать зарплату, якщо ні – будуть звільняти робітників. В результаті такого штучного підвищення зарплати буде зростати кількість безробітних в Україні.

Любомир Ференс: Ви були народним депутатом, знаєте всю кухню. Чи треба підвищувати зарплати народним депутатам?

Володимир Лановий: Зарплати депутатів і взагалі зарплати не мають відриватися значною мірою від середньої зарплати, яка є в суспільстві. В суспільстві має бути соціальний мир, не ескалація недовіри, злиднів. Повертаючись до європейського досвіду, в державному секторі різниця між вищою і нижчою зарплатою не може перевищувати 6 разів. Це прийнято так приблизно по Європі. Не мають права ні депутати ні міністри, самі собі підвищувати зарплати. В США, наприклад, підвищують лише наступній каденції. Це аморально – самим собі підвищувати і самим голосувати за таке рішення.

 

 

Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.