Допит Януковича був допитом підозрюваного, а не свідка – Микола Голомша

Що означає юридична казуїстика з класифікацією “підозрюваний” – “свідок” під час допиту Віктора Януковича? Що змінить цей допит для прав Майдану?

Ведучi

Василь Шандро,

Тетяна Трощинська

Гостi

Микола Голомша

Допит Януковича був допитом підозрюваного, а не свідка – Микола Голомша
https://static.hromadske.radio/2016/11/hr_hh_2016-11-28_golomsha.mp3
https://static.hromadske.radio/2016/11/hr_hh_2016-11-28_golomsha.mp3
Допит Януковича був допитом підозрюваного, а не свідка – Микола Голомша
0:00
/
0:00

У студії Громадського радіо колишній заступник генерального прокурора Микола Голомша.

Тетяна Трощинська: Ми прослухали оголошення підозри втікачу Віктору Януковичу, яке зробив у святошинському суді Києва Генеральний прокурор Юрій Луценко. Давайте почнемо з процедурних речей. Наскільки їх було дотримано і чи можна говорити про легітимність початку процесу над Януковичем?

Микола Голомша: Януковичу зачитали звинувачення за статтями 255, 325, 121 і 151 Кримінального кодексу України. Йому нагадали, що він організував масові вбивства і зачитали увесь спектр пред’явленої підозри.

Тетяна Трощинська: Це змінило його статус? Оскільки в п’ятницю, коли допит зірвався, мова йшла про те, що у нього статус свідка.

Микола Голомша: Це маніпуляція свідомістю українців здійснена з Кремля. Насправді у нього статус підозрюваного вже давно. Він оголошений у міжнародний розшук за організацію розстрілу на Майдані, перевищення влади. Кремлівські політтехнологи захотіли зробити з нього героя і на весь світ розтиражували, що його викликали на допит у якості свідка. Саме тому прокурори і зачитали йому підозру на самому початку допиту. Тому це маніпуляція свідомістю. Янукович є підозрюваним у тій загальній кримінальній справі.

Тетяна Трощинська: Яку інформацію ви отримали завдяки запитанням, які ставили прокурори Януковичу?

Микола Голомша: Я не вірю жодному слову Януковича. Ця людина нічого не знала, не мала контактів з Сурковим та іншими російськими політиками в Україні, не знала, що розстрілюють Небесну Сотню, не мала ніяких домовленостей? Це все виглядає смішно. Колишній керманич держави відверто бреше українцям, ухиляється від прямих запитань. Тут окремо треба відзначити дуже компетентні запитання прокурора Олексія Донського, який його своїми запитаннями поклав на лопатки.

Тетяна Трощинська: Але пізніше Олексій Донськой сказав журналістам, що після сьогоднішнього допиту Януковича не вдасться притягнути до відповідальності за брехню.

Микола Голомша: Я так розумію, що шукали різні контакти, що Януковича вивести на спілкування з судом і правоохоронними органами. Стаття 273, частина друга кримінально-процесуального кодексу забороняє допитувати як свідка людину, яку потім допитають як підозрюваного. Тому Донськой правий. Але, наскільки я чув, прокурор Донськой заявив Януковичу «ви користуєтеся правами підозрюваного». А це означає, що він мав право відмовлятися давати свідчення або не говорити.

Василь Шандро: З юридичної точки зору на цей процес сьогоднішній допит Януковича – це позитивне явище, чи ніяке? Хтось називає це фарсом, хтось не хоче дивитися і знати, а хтось, навпаки вважає, що потрібно стежити дуже уважно і так можна завадити планам Кремля. Як ви вважаєте?

Микола Голомша: Це повністю продумана Кремлем акція, щоб зробити з Януковича і беркутівців білих і пухнастих. Але нічого в них не вийшло, адже весь світ дізнався, що Янукович є підозрюваним у справі. Але коли люди не мають хліба, то їм дають видовищ.

Тетяна Трощинська: Ми з колегами зауважили, що допит повністю транслювався російськими каналами.

Микола Голомша: Це як раз і вказує на режисера цих подій. Особа може бути допитана як свідок по одній справі але як підозрюваний по інший. Тому це юридична казуїстика. Де є два юристи – там три думки.

Тетяна Трощинська: Колишній заступник генпрокурора в 2010-2013 рр Ренат Кузьмін написав пост у себе на сторінці і назвав цей допит «днем позора». Він мав на увазі день позора самого Януковича. І колишня соратниця Віктора Януковича Олена Лукаш також розкритикувала його словами «трусость – самый страшный грех». Як можна прокоментувати відповіді самого Януковича в суді? Це службова недбалість, невиконання обов’язків президента?

Микола Голомша: Ці відмовки не мають жодної цінності. Слідчі не будуть користуватися його показами, а будуть користуватися показами свідків, дослідженням документів, записів переговорів. Адже попри всі його заперечення контактів з Сурковим прокурор Донський навів данні трафіку конкретних розмов, а також свідчення того, що Сурков перебував в Межигір’ї.

Це означає, що слідство володіє інформацією. Тому це не буде впливати. Фарс планувався з Кремля. Але тут забули врахувати, що суд в політику не грає. Суд надає правову оцінку доказів.

Тетяна Трощинська: Генпрокурор Юрій Луценко анонсував вручення підозри колишньому прем’єр міністру України Миколі Азарову. Наскільки це реалістично?

Микола Голомша: Існує така процедура, як спеціальне розслідування. Тому, якщо є докази, вони будуть відображені в процесуальному документі. Вже є прецеденти таких спеціальних розслідувань і засуджень за заочною процедурою.

Василь Шандро: Що далі?

Микола Голомша: Далі має бути винесене рішення у справі беркутівців. Не хочу сказати, яким воно має бути. Має бути справедливим. І після цього, якщо не буде механізмів доставити Януковича в Україну, буде проведена процедура його заочного засудження.

Тетяна Трощинська: Як вам здалося, чи дотисли Януковича слідство і прокуратура?

Микола Голомша: Я вважаю, що це повне фіаско команди Януковича.

Тетяна Трощинська: Якщо Янукович фігурує у справі беркуту як свідок захисту, то логічною видається думка, що саме він і віддавав їм накази.

Микола Голомша: Звісно, що це беркутівцям жодним чином не допомогло. Фактично з його показів можна скласти картинку, що вони розстрілювали людей з власної ініціативи.