Генпрокурор має підкріпити звинувачення щодо детективів НАБУ фактами — Лємєнов
Затримання детектива НАБУ — боротьба з корупцією чи протистояння між силовими органами? Коментують експерт «РПР» Олександр Лємєнов та речниця НАБУ Дарина Манжура
29 листопада, під час спроби передачі хабара Першому заступнику Голови Державної Міграційної служби Діні Пімаховій, був затриманий агент Національного антикорупційного бюро (про це повідомили у прес-службі ДМСУ).
Вчора, 30 листопада, Національне антикорупційне бюро заявило про те, що Генпрокуратура та Служба безпеки втрутилися у його спецоперацію, а детектив НАБУ не пропонував хабар чиновнику Міграційної служби. У Бюро підкреслили, що детектив працював під прикриттям.
Що ж це було — затримання агента НАБУ, який намагався дати хабара, чи зрив спецоперації ? Коментує юрист, експерт РПР, фахівець у сфері антикорупційної політики Олександр Лємєнов:
«Це другий варіант, на мою думку. Все вказує на те, що вчергове ми є свідками боротьби системи проти новоствореного незалежного органу, щоб його дискредитувати, знищити репутацію і як наслідок — потім спробувати знищити фізично, через зняття директора чи, насправді, існує кілька варіантів, як можуть знищити НАБУ вищі посадовці за допомогою своїх підлеглих у парламенті — народних депутатів».
Генпрокурор заявив, що кілька місяців за нарадами НАБУ щодо цієї ситуації стежили і прослуховували, якими методами вони намагалися вести цю справу.
«Я би хотів, щоб Генеральний прокурор, навіть не будучи людиною з вищою юридичною освітою, все ж оперував фактами. Якщо він зазначає про такі речі як, фактично, зловживання службовими повноваженнями через, в тому силі провокації за допомогою сексу, алкоголю та інших засобів, методів, способів, він би ці слова підкріплював матеріальними доказами — аудіо або відеоспостереженням за даними словами, діями», — говорить Олександр Лємєнов.
Також ситуацію прокоментувала речниця НАБУ Дарина Манжура. Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.