Громадське радіо
Євген Єнін: Передусім, хотів би зазначити, що підставами для застосування санкцій Європейським Союзом стосовно колишніх високопосадовців часів Віктора Януковича (сьогодні це список з 17 чоловік), стали два критерії: факти розкрадання коштів державного або місцевого бюджетів, особиста вигода самих екс-високопосадовців, або їхнього оточення.
Слідство ГПУ максимально ефективно рухається вперед і демонструє прогрес по переважній більшості фігурантів зазначеного списку: це і Янукович, щодо якого відкрито щонайменше 5 кримінальних проваджень за економічні злочини, І Клюєв, Клименко, Курченко, Арбузов, Пшонка і ціла низка інших екс-високопосадовців, тим не менш, мусимо щиро відзначити, що стосовно інших в нас найбільша кількість доказів саме по вчиненню ними насильницьких злочинів.
Любомир Ференс: Але їх до уваги ЄС не бере. Коли знімає санкції, він бере саме економічні злочини, які мала би представити ГПУ.
Євген Єнін: Абсолютно, саме тому є надзвичайно актуальним і комплексним завданням гуртувати зусилля як дипломатів, слідчих, прокурорів, так і депутатського корпусу з метою розширення підстав для застосування зазначених санкцій з боку ЄС. В нас є велика кількість прикладів: Придністров’я, Іран, Білорусь, Сирія. Стосовно тих чи інших посадових осіб цих країн або квазі-утворень існують санкційні списки на підставі масових порушень прав людини.
Зазначені санкції носять насамперед адміністративний, тимчасовий характер. Раніше чи пізніше термін їхньої дії сплине. Застосування зазначених санкцій спрямоване на те, щоб допомогти правоохоронним органам заарештувати ті чи інші активи. Як тільки виявлені активи заарештовані в рамках розслідування кримінальних проваджень, фактичне існування саме санкцій, спрямованих на замороження активів не є настільки актуальним.
Любомир Ференс: Спершу в списку була 21 особа, список зменшився, третина визнані не корупціонерами. Що було зроблено за рік по справі екс-міністра юстиції Олени Лукаш? Вона не ховається за кордоном, її не треба шукати, за 4 роки розслідувань справа так і не передана до суду, фактично, це може стати причиною відміни санкцій по ній. Що ГПУ зробило по ній?
Євген Єнін: Зазначене питання найкраще адресувати керівнику органу слідства, який проводив розслідування стосовно пані Лукаш. Наскільки мені відомо, говорити про значущий прогрес за останній рік наразі не доводиться. Генпрокурором України прийнято рішення заслухати керівників слідчих підрозділів на наступному тижні, налаштувати їх на негайну активізацію зазначених процесів. З попередженням про важливу подальшу відповідальність, як дисциплінарну так і громадську, за брак прогресу, якщо такий буде зафіксовано.
Любомир Ференс: Лариса Богатирьова очолювала міністерство охорони здоров’я, говорили про шалену корупцію за її керування, з неї також знято санкції, тобто по ній ГПУ також нічого не знайшла в економічному плані?
Євген Єнін: Богатирьова не фігурує в списках ЄС, за якимось збігом обставин кримінальне переслідування зазначеної особи було в сфері того ж самого слідчого підрозділу. Це департамент спеціальних розслідувань ГПУ.
Любомир Ференс: Тобто ми говоримо про пана Горбатюка. Він очолює слідство по Богатирьовій, Лукаш. І Юрія Іванющенка?
Євген Єнін: Ні, це інший підрозділ.
Любомир Ференс: В березні з нього були зняті санкції, також ГПУ нічого не знайшла проти нього, в плані економічному?
Євген Єнін: На сьогоднішній день тривають кримінальні переслідування, там де фігурує Іванющенко і пов’язані з ним компанії. Зазначена робота триває попри її надзвичайну складність. Ми стикнулись з тим, що навіть на сьогоднішній час, з урахуванням того, що Іванющенко не перебуває на території України, свідки з надзвичайною пересторогою ставляться до того, щоб давати покази стосовно нього. Свідків можна перерахувати на пальцях однієї руки.
Любомир Ференс: Їхніх показів було недостатньо?
Євген Єнін: Безумовно, жодне кримінальне провадження не може базуватися на доказах однієї особи.
Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.