Мені приємно потиснути руку детективам НАБУ, - адвокат Труханова

Вчора, 15 лютого, Солом’янський суд відмовив у задоволенні клопотання детектива НАБУ про арешт мера Одеси, Геннадія Труханова.  14 лютого НАБУ затримало його разом із заступником Павлом Вугельманом за підозрою у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем. Запобіжним заходом суд обрав особисті поруки народного депутата від БПП Дмитра Голубова.

 

Любомир Ференс: 13 лютого НАБУ підтвердило оголошення підозри меру Одеси Геннадію Труханову та трьом посадовцям мерії Одеси за статтею про привласнення майна. На думку слідства, розмір шкоди, завданої державі в результаті злочинної схеми, – 185 мільйонів. Ситуація була наступною: будівлі колись потужного заводу «Краян» були продані компанії з іноземним капіталом за 11 мільйонів, згодом мерія фактично свої ж будівлі викупила за 185 мільйонів гривень.

Чому, на вашу думку як адвоката, Геннадій Труханов є невинний: його потрібно відпустити, а не обрати запобіжний захід утримання під вартою, наприклад?

Олександр Лисак: Почну з запобіжного заходу. 3 жовтня 2017 року Геннадій Труханов у рамках даного кримінального провадження, яке було порушено в 2016 році, допитувався в якості свідка. Цей допит розпочався о десятій ранку і закінчився о 20.50. Приблизно було поставлено 72 запитання, на які він відповів.

Що відбувається далі? Далі він відбуває у відрядження, тут перетинається і відпустка, потім знов відрядження. І за цей час не відбувалося нічого дивного, що могло б його спонукати терміново повернутись до міста.

Читайте також: Труханов – це людина, яка винесе ключі агресору, – екс-мер Одеси

Любомир Ференс: Варто уточнити, що відрядження настільки затягнулось, що Геннадій Труханов у грудні йде у відпустку, потім їде в Стамбул, потім – у Чехію. Журналісти роблять запити до чеського міністерства фінансів – жодних передбачених зустрічей у Геннадія Труханова не було.

Олександр Лисак: Навіть прокурор у судовому засіданні підтвердив те, що Геннадій Труханов перервав відрядження – прокурор погодився, що це було відрядження.

Але ж ніяких питань у НАБУ до Геннадія Труханова не було з приводу того, що: «терміново прибути, вам підозра». Про підозру стало відомо тільки 13 лютого. Обов’язку, що йому треба негайно повернутись, не було.

Любомир Ференс: Можливо, НАБУ проводило розслідування, не хотіли викидати це в публічний простір, тому що мали намір, чіткі докази щодо Геннадія Труханова та очікували, коли він приїде? Як слідчі органи вони досить професійно себе поводили, чи ви так не вважаєте?

Олександр Лисак: Була повістка детектива НАБУ про те, що Геннадій Труханов викликається на допит у якості свідка і на п’яте лютого. Він повідомив, що прибути на дев’яту годину не має можливості – просить перенести на після обіду, щоб прибути. Але детектива це не влаштувало, в подальшому він повідомляв адвокатам про те, що у спосіб, передбачений КПК, він буде повідомлений про наступний виклик. Адвокати повідомили листом: «Будь ласка, навіть через нас можете повідомляти».

Читайте також: Суд відмовив у арешті заступника Труханова

Але таких викликів не було. Наприклад, я дізнався зі ЗМІ про те, що 13 лютого до мерії привезли підозри, в тому числі Геннадію Труханову.

Я терміново телефоную Геннадію – тим паче, протягом тривалого часу його консультував. Кажу, що така ситуація: нічого не отримав, ніхто не дзвонив, ніякої інформації немає. Я кажу: «З урахуванням таких обставин, щоб ніхто не перекрутив ситуацію, терміново прибуваєш до України» – «Саш, мені потрібно, щоб ти приїхав, щоб порадитися, як це професійно зробити, щоб не було нестандартних ситуацій».

Я повідомляю НАБУ листом: особисто йду до НАБУ, здаю з приймальні. Зазначаю про те, що нам стало відомо, що відбуваються певні події відносно Геннадія Труханова, повідомляю рейс, приліт. Зареєстрував о 16.20. Після подачі я побіг до апеляційного суду, оскільки в мене теж там була справа. Після цього мій водій терміново везе  мене в аеропорт «Бориспіль», бо літак на 20.00.

Прилетіли, зустрілись – тим паче, ми вже вилітали на наступний день зранку. Пройшли паспортний контроль – підійшли детективи: «Хлопці, ми вас затримуємо, будь ласка, в кімнату». Пішли, оформили протокол.

Я кажу: «Вибачте, тільки яке може бути затримання, коли ми повідомили. Допитувався як свідок – це затримання незаконне».

Анастасія Багаліка: Вони не показали підозру в аеропорту?

Олександр Лисак: Вони склали протокол, але Прикордонна служба повідомила, що нам вручили підозру. Підозру нам вручили в кабінеті НАБУ о 12.00, а о 14.00 вручили клопотання про обрання запобіжного заходу, і ми чекали в НАБУ до 20.40 – начебто машини не було, щоб доставити до суду.

Потім Геннадія забирають, везуть на медогляд, а я їду до суду – чекати. Чекали в суді, зайшли до судді (це було вже о 22.40): суддя каже, що на завтра на 10 ранку. Ось прибули і цей суд був.

Читайте також: Справа Труханова: Семенченко сказав скільки із затриманих, члени батальйону Донбас

Анастасія Багаліка: Вам відомо, хто ті люди, які приїхали підтримати Геннадія Труханова до суду в спортивній формі – їх ЗМІ називають «тітушками»?

Олександр Лисак: Хто сказав, що ці люди приїхали підтримати Геннадія Труханова?

Анастасія Багаліка: Вони так казали.

Олександр Лисак: Я не чув. Я побачив депутатів міської ради, які приїхали підтримати свого мера. От депутатів я бачив, я поруч із ними знаходився, ми разом виходили. Так званих «тітушок» я не бачив і не чув. Також із нами виходили народні депутати. Яку функцію тоді виконували ці «тітушки»? Дискредитувати Геннадія? Я тільки так можу розуміти, для чого ці люди.

Анастасія Багаліка: Можливо, щоб тиснути на суд?

Олександр Лисак: Яким чином?

Анастасія Багаліка: Створюючи таку ситуацію під судом. Там була бійка, застосовували вогнепальну зброю.

Олександр Лисак: Так там кричали: «Труханова на нари» – це підтримка Труханова!?

Любомир Ференс: Давайте все-таки до справи. Де 11 мільйонів, а де 185 мільйонів – маржа серйозна, за один і той самий об’єкт міська рада отримує 11 мільйонів, а потім платить 185.

Олександр Лисак: Я хотів би поправити. Там же є експертиза, яка показує, що реальна вартість будівлі, як зазначив експерт, на його переконання, 90 з чимось мільйонів. Цю експертизу замовляло НАБУ в рамках кримінального провадження. Експерт написав, що вартість будівлі 92.

Любомир Ференс: А чому компанія, яка отримала 185, погодилась навіть на 90 мільйонів?

Олександр Лисак: Заморожені кошти. Більше півтора року стоять гроші. Вони кажуть: заберіть той прибуток, що ми отримали, тільки дайте нам наші кошти. Ось для цього це зробилось. Воно ж стоїть мертвим грузом. Ніхто нічого не може робити з цими грошима.

Любомир Ференс: А як ви оцінюєте діяльність НАБУ в цій справі?

Олександр Лисак: Я хочу сказати, що відмітив для себе. Я і так знав, що там багато гарних і професійних людей, з якими можна нормально спілкуватись. Я завжди казав, що дуже приємно руку потиснути. У них своя робота – в нас своя.

Вчора зі старшим детективом говорили: він свою позицію висловив щодо перспективи цієї справи взагалі, я свою. Кожен залишився на своїй позиції. Я базував свою позицію виключно на аналогічних справах, які вже мають відповідні результати. Якщо детективи вважають, і прокурор погодить обвинувальний акт і скерує до суду – це вже право сторони обвинувачення, ми тут нічого не можемо зробити.

Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.