facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Ми не повторили долю Росії і Білорусі, бо в Україні парламентсько-президентська республіка – Марусяк

У жовтні 2019 року Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва проведено соціологічне експертне опитування серед правників і представників судової влади, де одним з питань було те, яка форма правління є найбільш прийнятною в Україні.

Ми не повторили долю Росії і Білорусі, бо в Україні парламентсько-президентська республіка – Марусяк
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--
Результати опитування

Окрім того, поточний перебіг конституційного процесу в Україні, внесені до Парламенту законопроекти про зміну Конституції президентом Володимиром Зеленським та загрози, закладені в них, 29 січня обговорювали під час пресконференції «Конституційні зміни: соціологія та актуальні питання».

Чи можемо ми говорити, що дії, які зараз намагається робити Володимир Зеленський щодо внесення змін у Конституцію, спрямовані на посилення позиції голови держави, ми запитали в експерта з конституційного права Центру політико-правових реформ Олександра Марусяка.

Олександр Марусяк 

Олександр Марусяк: Якщо проаналізувати до купи всі сім законопроєктів щодо зміни у Конституції, які були подані Володимиром Зеленським 29 серпня 2019 року, то висновок очевидний: це бажання послабити парламент, послабити статус народного депутата України і посилити статусу президента.

Це соціологічне опитування, яке було проведено у жовтні 2019 року серед правників і представників судової влади, мало одне з питань — яка форма державного ладу була б актуальною для України. Це опитування юристів показало, що все-таки більшість (35,3%) переконані, що для України кращою є змішана парламентсько-президентська форма державного ладу, а чисто президентська форма правління отримала тільки 11,6% підтримки.

За президентсько-парламентську республіку висловилися 26% фахівців. Така форма правління була в Україні за часів Леоніда Кучми і Віктора Януковича. І негативні спогади про ту епоху, з точки зору впливу президента і його втручання на всі політичні процеси, зокрема і тиск на Конституційний суд, певним чином дає про себе знати. В історії України чомусь така тенденція, що коли президент України отримує забагато повноважень, починається своєрідна узурпація влади. А коли парламент є сильним, то президент не може стати диктатором. Тому ми не повторили сценарій Росії чи Білорусі, де президент є найбільшою політичною фігурою і все від нього залежить.

Парламентсько-президентська республіка не є панацеєю або чимось таким позитивним, це просто менше зло, яке може бути для України з точки зору наших реалій.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.

Поділитися

Може бути цікаво

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Найчастіше з-поміж ЗМІ в Україні закриваються телеканали — медіаекспертка

Найчастіше з-поміж ЗМІ в Україні закриваються телеканали — медіаекспертка

«Були побоювання, що гра не побачить світ»: S.T.A.L.K.E.R. 2 виходить у реліз

«Були побоювання, що гра не побачить світ»: S.T.A.L.K.E.R. 2 виходить у реліз