Фото: Громадське радіо
У студії Громадського радіо — журналістка Ірина Салій.
Любомир Ференс: Схоже на те, що більша частина українських і журналістів, і суспільства обурюється, що Геннадія Труханова просто відпустили на поруки народного депутата від БПП. Наскільки вагомим були звинувачення НАБУ? Чи були підстави застосувати до Геннадія Труханова заходи у вигляді тримання під вартою?
Ірина Салій: Я була в суді, чула все те, що говорив прокурор. Усі справи НАБУ різні. У цій справі, на мою суб’єктивну думку, я не почула тих доказів, які були б для мене переконливими. Присутній момент того, що Геннадій Труханов має досить неоднозначну репутацію в суспільстві. Його багато критикують. Разом з тим у тій справі фігурує, якщо не помиляюся, 6 людей. Про цих людей дійсно можна сказати, що вони мали відношення.
У чому була суть цієї підозри? В тому, що мерія Одеси в 2016 купила будівлю за 185 мільйонів гривень у приватної компанії. Ця будівля була частиною майнового комплексу, який був проданий приватній компанії у 2016 році на аукціоні. Загальна площа комплексу складає 44 тисячі квадратних метрів. З того, що є в матеріалах справи, зрозуміло, що стіни є, але немає штукатурки, вікон, підлоги. Мерія купила 14 тисяч квадратних метрів, але не за 11 мільйонів, як на першому аукціоні, а за 185 мільйонів. Між аукціоном, де продали за 11 мільйонів, і продажем за 185 мільйонів, відбулося ще кілька перепродажів.
Геннадій Труханов став офіційно підозрюваним, і НАБУ має більше інструментів і більше можливостей проводити щодо нього слідчі дії
Любомир Ференс: Коли ми говоримо про докази саме у цій справі, то НАБУ не представило чітких доказів щодо Геннадія Труханова?
Ірина Салій: Я так не буду стверджувати, тому що ми не почули в суді всього, що є у справі. Всі докази будуть представлені, коли слідство буде завершено. Геннадій Труханов став офіційно підозрюваним, і НАБУ має більше інструментів і більше можливостей проводити щодо нього слідчі дії. Якщо вони назбирають доказів, то ми будемо все це чути в суді. Труханов прийшов з одним адвокатом. Це рекорд. Я в таких резонансних справах ніколи не бачила, щоб приходили з одним адвокатом. Мені здається, що Труханов виступав більше, ніж його адвокат.
Євген Павлюковський: Наскільки сторона обвинувачення видалася вам переконливою?
Ірина Салій: Доказів я не почула. Щодо самого запобіжного заходу, то прокурор багато говорив про ризики, про те, що Труханов — багата людина, що він може впливати на фігурантів у справі, що він може виїхати за кордон, що у нього начебто є громадянство інших країн, хоча наразі немає документальних доказів цього. Але прийшов депутат Голубов, який хотів взяти Труханова на поруки.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.