Наше законодавство про незаконне збагачення і цивільну конфіскацію є конституційним — Тетяна Хутор
Якщо особа не може відповісти на питання, звідки в неї майно, в цивільному звичайному процесі, значить вона, як незаконний власник, повинна повернути це майно.
Гості — заступник голови Міждисциплінарного науково-освітнього центру протидії корупції в Україні НаУКМА Андрій Білецький та голова аналітичного центру «Інститут законодавчих ідей» Тетяна Хутор.
Тетяна Хутор: Не тільки широким верствам населення не дуже зрозумілі такі нові інститути як цивільна конфіскація необґрунтованих активів. Це просто набір із чотирьох незрозумілих слів. Дуже мало юристів в Україні також розуміють, що це за правовий інструмент. Якби всі зрозуміли, що це, і які наслідки, я маю сумніви, що парламентарі би віддали свої голоси за цей інститут. Тому що він дуже перспективний, відкриває широкі можливості для ефективних правоохоронних органів, щоб повернути незаконно здобуті активи, походження яких особа не може пояснити, назад до бюджету.
Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті
Це звичайна практика, це не є якимось покаранням за щось, не потрібно встановлювати, який злочин було втілено, щоб набути ці активи. А тільки шляхом того, щоби спитати особу: звідки ти взяв це майно, чи ти можеш бути законним власником цього майна? Якщо особа не може відповісти на це питання в цивільному звичайному процесі, значить вона, як незаконний власник, повинна повернути це майно.
Стаття про незаконне збагачення працювала до 2019 року, справи йшли, було дуже багато справ, зокрема, 65, їх вело НАБУ. Внаслідок повного чи часткового закриття цих справ ми втратили з вами можливість повернути назад до державного бюджету пів мільярда гривень. Процес був ефективним, важливо було почати передавати ці справи в суд, але, згадаймо: Антикорупційний суд був запущений лише минулого року. Тому трошечки не встигли детективи НАБУ і прокурори САП передати ці провадження в ефективні судові інстанції.
Через цей розрив ми не побачили результатів фактичних повернень. Через рішення Конституційного суду, який на початку минулого року визнав цю статтю неконституційною.
Якщо говорити про поточну практику, статтю було прийнято в новій редакції, вона усуває будь-які можливі трактування із приводу порушення презумпції невинуватості та інших підстав, за якими скасували минулу редакцію, і зараз стаття працює.
Повну програму слухайте в аудіофайлі
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо: