На зборах касаційних судів нового Верховного суду України озвучили п’ять кандидатів на посаду голови ВСУ: суддя ВСУ у 2008-2011 рр. Дмитро Луспенко, екс-виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Аркадій Бущенко, представниця адвокатури Олена Кібенко, колишній суддя Львівського окружного адміністративного суду Володимир Кравчук і колишній голова Вищого господарського суду України Богдан Львов.
Про голосування та ймовірних переможців говоримо з суддею Верховного суду Ганною Вронською.
Ірина Соломко: Наскільки ви допускаєте, що саме Богдан Львов стане головою нового Верховного суду України?
Ганна Вронська: Я б утрималась від якихось передчасних прогнозів, дійсно, наразі судді висунули свої кандидатури на посаду голови, але це не виключає можливості, що під час самого пленуму запропонують інші кандидатури, або можливо хтось із суддів самовисуванням запропонує свою кандидатуру. Тому, мені здається, пленум завтра буде дуже цікавий. Крім голови, будемо також обирати заступника голови і дуже важливу посаду – секретаря пленуму.
Ірина Соломко: Тобто всі по суті керівні особи, які довгий час будуть в Верховному суді вершити найвище правосуддя завтра мають бути обрані?
Ганна Вронська: Так, це передбачає порядок денний. Перше питання – воно дуже актуальне, це визначення дня початку роботи Верховного суду, і від цього буде починатися відлік набрання чинності новими процесуальними кодексами. Наразі планується запропонувати дату 15 грудня – це день працівника суду, така символічна дата. Це п’ятниця, це означає, що, мабуть, вже на наступний понеділок, 18-го, Верховний суд фактично зможе розглядати справи.
Василь Шандро: Наскільки конкурс буде прозорим і публічним? Чи буде онлайн трансляція, як нещодавно ми мали можливість спостерігати за голосуванням за керівника Державного бюро розслідувань?
Ганна Вронська: Мені здається, з самого початку, коли відбувалася присяга, Верховний суд намагається бути максимально публічним і прозорим, пленум буде відкритий, вже подано десь 25 заявок на присутність від різних представників преси, всі вони задоволені.
Ірина Соломко: Наскільки мені відомо, були певні обмеження, не всі журналісти, які хотіли акредитуватися, таку можливість отримали. Дуже маленький час був передбачений для акредитації, а потім заявили, що кількість журналістів вже досить велика…
Ганна Вронська: Не маю такої інформації. Інформація про акредитацію була наявна на сторінці Фейсбук нового Верховного суду, можливо не всі журналісти знали, де її шукати. Але організаційно тим займалась прес-служба Вищого спеціалізованого суду. Не чула інформації, що будь-кому з журналістів відмовили.
Ірина Соломко: Голосування буде пакетне чи все ж таки початку призначають голову, який потім пропонує заступника?
Ганна Вронська: Звичайно, спочатку обираємо голову. І мені здається, на сьогодні немає одного кандидата, який має перевагу. І навіть між членами оргкомітету були розмови, що, можливо, навіть буде або перерва, або пленум продовжить роботу в п’ятницю, якщо за один день голову не оберуть. Можливі будь-які сценарії.
Ірина Соломко: Скільки має бути голосів, це проста більшість чи дві третини голосів?
Ганна Вронська: Проста більшість, але буде таємне голосування. Голову і заступника обирають таємним голосуванням. Секретаря – відкритим.
Василь Шандро: Що означає, якщо Верховний Суд не працює ,або в нього немає голови? Чому це є важливою темою, щоб верховний суд в оновленому складі запрацював чимшвидше?
Ганна Вронська: По-перше, дуже важливо, кого оберуть головою Верховного Суду, тому що ця людина буде уособлювати новий Верховний суд. По-друге, дуже важливо, щоб ця людина могла об’єднати навколо себе інших суддів. Ми не кажемо про якусь вертикальну ієрархічну структуру, наразі 113 суддів є рівними, на мою думку, голова Верховного суду повинен мати беззаперечний авторитет, щоб об’єднувати рівних між собою суддів. Звичайно, це представницька функція. Зараз є багато нарікань, що судова влада втратила незалежність, авторитет. Тому, звичайно, голова Верховного суду повинен відстоювати незалежність судової влади як рівноправної третьої гілки влади і працювати над тим, щоб судовій владі повернути авторитет.
Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.