Попри заяви Генпрокурора й президента, я не вірю, що Антикорупційний суд запрацює до виборів, - Дрік

Про перспективи створення Антикорупційного суду та ризики, пов’язані із прийнятим у першому читанні законопроекту про цю інституцію, говоримо з головою ради організації «Люстраційний комітет»

Ведучі

Сергій Стуканов,

Любомир Ференс

Гостi

Олександра Дрік

https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2018/05/hr_hh_2018-05-07_drik.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2018/05/hr_hh_2018-05-07_drik.mp3
Попри заяви Генпрокурора й президента, я не вірю, що Антикорупційний суд запрацює до виборів, - Дрік
0:00
/
0:00

Гостя ефіру — голова ради громадської організації «Люстраційний комітет» Олександра Дрік.

Любомир Ференс: Генпрокурор Юрій Луценко дав інтерв’ю виданню Reuters і заявив, що новий Антикорупційний суд в Україні може запрацювати на початку 2019 року. Він очікує, що закон про створення Антикорупційного суду приймуть до завершення сесії парламенту влітку. Олександро, це реально, щоб до кінця 2018 року запрацював Антикорупційний суд, і ми почули про якісь перші гучні вироки?

Олександра Дрік: Питання не тільки в тому, щоб просто створити Антикорупційний суд, питання в тому, щоб створити його таким, який буде здатний виносити ті вироки, заради яких він створюється. За моєю інформацією, дві найбільш критичні теми обговорювалися на найвищому рівні. Перша стосується того, хто входитиме до складу тієї комісії, яка відбиратиме цих суддів, друге питання стосується підсудності, тобто які справи розглядатиме Антикорупційний суд. Як ви пам’ятаєте, критично важливим у всій цій дискусії є те, щоб цих суддів відбирали іноземці, які зможуть забезпечити прозорість відбору і незалежність суддів.

В умовах існування двох інституцій (НАБУ і САП) логічно, щоб Антикорупційний суд розглядав ті справи, які вони розслідують. Однак у тому законопроекті, який було подано президентом і проголосовано в першому читанні, мова йде про те, що дуже багато злочинів, які не стосуються високопосадової корупції, які не розслідуються вищезазначеними органами, відносяться до підсудності цього суду, тобто виникає ризик того, що суд завалять справами, не заради яких він власне створюється. Для того, щоб прибрати цей ризик, до закону мають бути внесені зміни перед другим і остаточним голосуванням в парламенті.

Порошенко разом зі своїми депутатами зробив все можливе, щоб суд не запрацював до виборів.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.