facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Про об'єднання Кореї поки не говориться навіть у перспективі, - Микола Бєлєсков

Саміт лідерів Північної та Південної Корей: про що домовилися керівники двох держав?

Про об'єднання Кореї поки не говориться навіть у перспективі, - Микола Бєлєсков
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

На скайп зв’язку зі студією заступник директора Інституту світової політики Микола Бєлєсков.

Тетяна Трощинська:  Чи стала ближчою зустріч Кім Чен Ина з Дональдом Трампом, після міжкорейського саміту?

Микола Бєлєсков: Так, вона точно стала ближчою. Взагалі єдиною доданою вартістю від сьогоднішніх переговорів стало те, що таким чином Північна Корея ще більше тисне на США і не залишає Штатам шансів на відмову. Бо якщо вони відмовляться від цієї зустрічі, це стане не просто втратою обличчя, а підривом союзу між Америкою та Південною Кореєю. Тому сьогоднішню зустріч Північна Корея використала, аби в кінці травня чи на початку червня відбулася зустріч з США.

Василь Шандро: У нашому ефірі Олексій Коваль зазначив, що мілітаризація Північної Кореї упродовж останніх років є підвищенням певних  ставок. І тому зараз Кім Чен Ин має козирі в руках, які може вигідно на щось обміняти. Чи погоджуєтеся ви з такою думкою? Якщо так, то на що б міг бути здійснений такий обмін?

Микола Бєлєсков: Така думка існує. Але є два основних підходи: з одного боку КНДР розвивала відповідні системи, як річ самодостатню, аби поставити їх на бойове чергування (йдеться, звісно, про міжконтинентальні балістичні ракети); інший підхід говорить, що це банально саме козирі, які КНДР спробує обміняти у США на гарантію безпеки. Але тут питання у тому, що можуть запропонувати Сполучені Штати.

Лише повний демонтаж американської системи союзів у Північно-Східній Азії може у військовому плані гарантувати залізну безпеку режиму КНДР. Та зрозуміло, що Америка не піде ні на повний, ні на частковий демонтаж, бо це б означало підрив її позицій у світі.

Тетяна Трощинська: На міжкорейському саміті говорили ще про розміщення спільного пункту оперативного зв’язку у Північній Кореї, про з’єднання залізниць і автомагістралей. Тобто в майбутньому може йтися і про інституційні зміни, об’єднання в одну державу? Може таке статися?

Микола Бєлєсков: Дуже сумніваюся, що навіть якщо цей процес піде, то відбудеться об’єднання. Оскільки зараз говориться виключно про заходи взаємної довіри і вибудовування зв’язків, які були встановлені після попередніх двох міжкорейських самітів.

До 2015 року в Кесоні існував економічний парк, де працювали південнокорейські компанії і північнокорейські працівники. Але на фоні загострення протиріч його ліквідували. Так, певні економічні у гуманітарні контакти відновлюватимуться, але я дуже сумніваюся, що це може вилитися в об’єднання двох держав.

Що цікаво: Північна Корея начебто погодилася, що американські солдати можуть зберегти свою присутність на території Південної Кореї. І якщо Корея об’єднається, то формально це буде Корея-союзник США і американці формально матимуть вихід до їхнього кордону. Тому об’єднання, як на мене, навіть не в перспективі. Об’єднання зараз не на часі і про нього взагалі мало говорять. 

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Поділитися

Може бути цікаво

Чому занижені тарифи на комуналку шкодять підвищенню енергоефективності вашого будинку

Чому занижені тарифи на комуналку шкодять підвищенню енергоефективності вашого будинку

Для реальних переговорів вікно можливостей відкриється в лютому — Валерій Чалий

Для реальних переговорів вікно можливостей відкриється в лютому — Валерій Чалий

«Не плач, якщо не я зупиню Росію, то хто?»: як роми воюють за Україну

«Не плач, якщо не я зупиню Росію, то хто?»: як роми воюють за Україну

«Шахеди» з онлайн-керуванням вже стали масовим явищем — Олег Катков

«Шахеди» з онлайн-керуванням вже стали масовим явищем — Олег Катков