https://static.hromadske.radio/2018/08/gromadska-hvilya-s.svg

«Развели как котят» – як звільняли і не звільнили екс-міліціонера Горлівки з Державної архбудінспекції?

У вересні 2017 жителі Горлівки дізналися, що їх колишній начальник міліції Павло Панасюк раптом очолив департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області

Ведучi

Наталя Соколенко,

Андрій Куликов

Гостi

Олександр Білінський

«Развели как котят» – як звільняли і не звільнили екс-міліціонера Горлівки з Державної архбудінспекції?
https://static.hromadske.radio/2018/02/hr_hh_2017-02-01_bilinskij_govorun.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/02/hr_hh_2017-02-01_bilinskij_govorun.mp3
«Развели как котят» – як звільняли і не звільнили екс-міліціонера Горлівки з Державної архбудінспекції?
0:00
/
0:00

У студії Громадського Радіо – Олександр Білінський. Журналіст і переселенець з Горлівки, який звернув на це увагу.

Наталя Соколенко: Чому ви так емоційно відреагували на це призначення?

Олександр Білінський: Павел Панасюк – один из самых одиозных начальников милиции, который был в годы Януковича. В его кабинете стояло два портрета президента, он постоянно подчеркивал свою близость к его семье. Сам Панасюк из города Енакиево. В годы Януковича был очень распространен институт «смотрящих». Мы видели, как эти «смотрящие» заезжают к нашему начальнику милиции, он их встречает, как самых дорогих гостей. Близость к этой Енакиевской «братве» самого Панасюка очень одушевляла. Он много что «крышевал» в городе.

Один раз сотрудники милиции видели, как он заехал в управление на своем Хаммере. То есть, человек за те годы поднялся, можно сказать, до небес.

Потом наступили события 2014 года. Сначала его перевели в Дзержинск начальником Горуправления милиции – нынешний Торецк. Позже под давлением общественности он ушел на пенсию. Потом произошел жесткий эпизод, когда его сын – участковый инспектор Святогорска совершил ДТП. Тогда погибло три человека (дедушка, бабушка и их внук). Сын Панасюка пытался скрыться с места аварии. Пытались подставить, что его машины там не было. Благодаря общественности всё это всплыло. Панасюк-младший несколько лет провел в СИЗО, и до сих пор длится суд. Он пытался откупиться, предлагал родителям погибшего ребенка компенсацию. Но, семья отказалась, они хотят справедливого наказания для убийцы своего сына.

Андрій Куликов: Оце переведення Павла Панасюка з Горлівки до Дзержинська коли відбулося?

Олександр Білінський: За две недели до штурма Горловского управления милиции.

Наталя Соколенко: Як він встиг себе проявити там?

Олександр Білінський: Сейчас судят мэра Дзержинска – Слепцова. Он исполнял свои обязанности в тот же период, когда начальником милиции в городе был Панасюк. То есть, если мы допускаем тот факт, что Слепцов виноват в захвате Дзержинска и каким-то образом содействовал сепаратистам, нужно понимать, что на тот момент начальником полиции был Панасюк. На его глазах это всё происходило.

Наталя Соколенко: Отже, у вересні вам стало відомо, що цей Павло Панасюк, очільник Горлівської міліції раптом став очолювати Департамент державної архітектурної будівельної інспекції (ДАБІ) Донецької області. Стався величезний скандал в усіх ЗМІ, що висвітлюють події на Донеччині. Була зустріч журналістів, в якій я теж брала участь, із керівником ДАБІ, де він нам продемонстрував заяву Павла Панасюка про звільнення за згодою сторін. Проте невдовзі ви знову побачили «хвіст» Павла Панасюка в цій історії. Розкажіть про це.

Олександр Білінський: Помните такого деятеля времен Януковича – Чечетова? У него было известное выражение: «развели как котят». Так вот, в данном случае, нас всех – и меня, и вас, и начальника ДАБИ – действительно развели. Сейчас мы понимаем, с какими людьми мы имели дело на Донбассе. Как оказалось, Панасюк подал это заявление в электронном виде. А вам показали его отсканированные изображения. Павел Панасюк подал в суд за то, что его незаконно уволили. Таким образом он обхитрил всех.

Наталя Соколенко: Ми попросили громадську активістку Дар’ю Говорун із громадської організації «Офіс змін» проаналізувати ті документи, які зараз є в реєстрі судових рішень щодо цієї справи. Що у вас викликало підозру в тих судових документах, що стосується поновлення на посаді Павла Панасюка?

Дар’я Говорун: Коли я вивчала документи, то звернула увагу, що на низці процесуальних документів фігурують різні прізвища суддів. А за загальними правилами, розгляд справи у суді першої інстанції здійснюється одним суддею. Натомість передбачена можливість в певних випадках під час підготовчого провадження створити склад колегіальний суду, і продовжити розгляд колегіальним складом суду. Такі дії були здійснені.

30 листопада 2017-го року справу було розподілено на суддю-доповідача Загацьку. Потім вона приймає рішення про створення колегії, і продовжується розгляд справи колегіальним судом.

12 грудня до складу суду введено ще двох судів. У зв’язку з тим, що один з цих суддів – Зінченко, перебував у відпустці, до складу суду увійшла суддя Вікторія Голуб, тобто  це вже друга зміна.

Після цього було змінено ще один раз склад суддів, а саме 3 січня 2018-го року.

Звичайно, безпідставних змін суду бути не може. Про кожну заміну суду складається відповідна мотивована ухвала. І за загальним правилом має бути розпочатий розгляд справи спочатку.

Бентежить те, що суддя, який числився у відпустці, Зінченко, в інших справах здійснював правосуддя і виносив ухвали в цей день, так само і наступного дня і за день до цього.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому аудіо файлі.