Реформами опікувались старі судді, котрих обирали старі судді — Михайло Жернаков

В Українському кризовому медіа-центрі днями відбулася дискусія, яка називалася «Чому судова реформа Зеленського може стати фейком?»

Ведучі

Ірина Славінська

Гостi

Михайло Жернаков

Реформами опікувались старі судді, котрих обирали старі судді — Михайло Жернаков
https://static.hromadske.radio/2019/09/hr-hh-19-09-25_zhernakov.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/09/hr-hh-19-09-25_zhernakov.mp3
Реформами опікувались старі судді, котрих обирали старі судді — Михайло Жернаков
0:00
/
0:00

Чому закрадаються такі думки у голови громадянського суспільства, ми запитали в голови правління Фундації DEJURE Михайла Жернакова.

zhernakov.jpg
Михайло Жернаков Фото: Громадське радіо
  • На жаль, фейком до великої міри була і попередня судова реформа Порошенка. Як країна ми зробили багато: ми змінили Конституцію, ми прийняли низку законів для того, щоб зробити судову систему незалежною, некорумпованою, спроможною і справедливою. Але, на жаль, ті механізми, які були закладені в Конституції і законах, не були реалізовані на практиці.
  • Про що йдеться? На момент Революції Гідності і зараз суди залишаються інституціями з найнижчим рівнем суспільної довіри. Чому так? Через корупцію всередині системи і політичну залежність судів. Так от всі ці механізми – оновлення судової влади, переатестація всіх суддів на своїх посадах, створення нового Верховного суду  не спрацювали з однієї простої причини, тому що всім цим займалися ті самі старі судді в двох органах, яким це було доручено – Вищий кваліфікаційній комісії суддів України і Вищий раді правосуддя. І той, і інший орган здебільшого складалися з тих самих старих суддів, обраними тими самими старими суддями. Виходить парадокс: ми хочемо оновити стару владу і доручаємо суддів вибрати собі делегатів, які їх же і мають потім звільняти. Це нонсенс.
  • Що потрібно зробити першочергово на цьому етапі і що нам пообіцяв кандидат у президент пан Зеленський?  Це перезавантажити обидва органи, причому не просто перезавантажити — поміняти одних людей на інших, а зробити це за допомогою міжнародних експертів, так само, як ми відбирали Антикорупційний суд.
  • Законопроект №1008, який вніс президент, частково вирішує цю проблему. Він перезавантажує Вищу кваліфікаційну комісію суддів, причому це робить комісія, яка складається, зокрема, і з незалежних міжнародних експертів з того самого списку, з якого були експерти, які відбирали антикорупційних суддів. Це дуже добре. Але. Не робиться другий крок – це перезавантаження Вищої ради правосуддя. І це ключове. Тому що в старій ВРП, яка себе дискредитувала, яка, замість того, щоб звільняти і притягнути суддів з Майдану, повністю їх амністувала. Вони покривають корумпованих суддів і переслідують тих суддів, які показали свою незалежність – та саму Ларису Гольник, яка вже відомо на весь світ. І це причина, за якої ця реформа може виявитися не тільки фейком, а навіть таким небезпечним розвитком подій, тому що замість оновлення і очищення судової системи, ми можемо вкотре отримати контроль через стару Вищу раду правосуддя, отримати імітацію замість реформи та отримати тих самих недоброчесних суддів замість нових компетентних і доброчесних.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.