СБУ тисне на медиків і маніпулює громадською думкою, — адвокатка Краснова

Анастасія Багаліка: Прокоментуйте, будь ласка, сьогоднішній день у суді.

Оксана Мельник: Це не звинувачення, а підозра за частиною 1, ст. 263. Рішення суду, на мою думку, було таким, що ми частково перемогли. Було відмовлено у клопотанні в обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суддя самостійно прийняв рішення, Кримінально-процесуальний кодекс це передбачає, цілодобовий домашній арешт.

Але СБУ не спить, намагається вручити додаткові процесуальні документи. Наразі мій підзахисний перебуває у лікарні №3 у реанімаційному відділенні, але слідчий хоче вручити постанову про забезпечення йому захисту, хоча такої заяви ми не подавали, та постанову про призначення судово-медичного обстеження у контексті того, що суд сьогодні прийняв рішення.

Анастасія Багаліка: Тобто буде експертиза?

Оксана Мельник: Вона повинна бути. Оскільки є повідомлення про злочин, ГПУ або СБУ були зобов’язані внести його у Єдиний реєстр досудових розслідувань, оскільки це їм стало відомо, передати по підслідності і повинні проходити певні процесуальні дії.

Я не думаю, що цю справу доведуть до кінця. Буде таке просте рішення, що якісь тітушки наскочили і на цьому все закінчилося. Тобто у нас правоохоронці, які перевдягаються в цивільний одяг, називаються тітушками.

Ірина Соломко: Як ви могли б прокоментувати обвинувачення вашого підзахисного? Як ви оцінюєте доказову базу?

Оксана Мельник: Представник СБУ проводять різні брифінги, щоб спільнота оцінила мого підзахисного як особу, яка вчинила злочин, він уже є винним, є вирок суду і на цьому кінець. Вони взялись в цілому, порушуючи Кримінально-процесуальний кодекс, викладати якісь докази спільноті.

Я вважаю, що ті звинувачення, які лунають в ефірі, у ЗМІ — це безпорадність СБУ, оскільки Краснова затримували не під час вчинення злочину, а за багато кілометрів. Потім посадили його в авто, застосовуючи фізичну силу, доставили його на якесь місце — і все. І як це має сприймати спільнота?

Я вважаю, що особа не винна, поки суд не прийме відповідне рішення. У цьому випадку СБУ просто намагається якимось чином відволікти соціум від тих подій, які дійсно відбуваються у країні. Вони не займаються  контррозвідкою на кордоні України, вони не перебувають в зоні АТО.

Ті люди, які своєю громадянською позицією пішли на захист України, як Краснов, щоб не вкладати в бюджет їм виплату, бо він має соціальний захист, простіше щось підкинути, затримати і сказати, що це злочинець. Якщо особа є засудженою, будь-які соціальні пільги знімаються.

Краснов нагороджений Орденом, у нього є певні заслуги, тобто він дійсно приймав участь в АТО.

Анастасія Багаліка: Він у складі тієї частини «Азова», яка в частині Національної гвардії?

Оксана Мельник: Це цивільний корпус, вони займаються виключно громадською діяльністю.

Ірина Соломко: Але був продемонстрований запис. На вашу думку, він був змонтований?

Оксана Мельник: Так. Якщо він там щось робив, то я більш, ніж впевнена, що це пов’язано виключно з його діяльністю як волонтера.

Анастасія Багаліка: На чому ґрунтується підозра?

Оксана Мельник: Підозра про тероризм не була пред’явлена. Чітка підозра — це незаконне зберігання зброї.