Чи продовжить суд утримання під вартою Міхеїла Саакашвілі? Розповідає адвокат затриманого Руслан Чорнолуцький ввечері 9 грудня.
Сергій Стуканов: В п’ятницю було затримано Міхеїла Саакашвілі, він перебуває в СІЗО. Наскільки ми розуміємо, йому інкримінують «сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності». Саме так?
Руслан Чорнолуцький: Дійсно вчора була спроба прокурорів ГПУ зачитати та вручити під підпис в ізоляторі СБУ пізно вночі, десь приблизно без 15 другої ночі, але Михайло відмовив у підпису на повідомленні про підозру. А також відмовився проти того, щоб зачитували цю підозру. Бо він вважає, що це сфабрикована за політичним переслідуванням справа, ніякого злочину він не здійснював. Відкидає всі звинувачення на його адресу. В знак протесту заявив вчора про голодування.
Сергій Стуканов: Ви особисто ознайомлювалися з цим документом, казали, що він на 5 сторінках, про що там йдеться?
Руслан Чорнолуцький: Підозра приблизно скопійована з підозри, яка була вручена Сиверіону Донгадзе (запобіжний захід по ньому був уже прийнятий, 60 діб арешту). Це та ж сама справа, де інкримінується нібито зв’язок з якимись службами ФСБ і таке інше. В цій підозрі вказані ті ж статті – там фактажу навіть немає, для того, щоб коментувати. Я сподіваюсь, що при отриманні клопотання про запобіжний захист ми зможемо подивитись на додаткові матеріали.
Сергій Стуканов: У вівторок, коли Генпрокурор Луценко виступав у ВР, він заявив, що Саакашвілі начебто планував повалення державної влади, були продемонстровані записи телефонних розмов людьми Саакашвілі і Сергія Курченка. На даний момент в цих підозрах щось йдеться про організацію державного перевороту?
Руслан Чорнолуцький: Немає там жодного слова про це. Я не хочу сьогодні коментувати це, тому що це уривки процесуальних документів, по яким картинку сформувати неможливо.
Сергій Стуканов: Чи в документах там перелічуються конкретні злочинні організації і їх злочинна діяльність?
Руслан Чорнолуцький: Так, там інкримінують статті, прив’язують до голосної справи Курченка, Януковича, і зв’язують нібито саме з цими злочинними організаціями. Начебто йдеться про фінансування цими організаціями діяльності Саакашвілі в Україні. Але там немає фактажу про ці кошти. Чи про те, як пан Саакашвілі витрачав ці кошти. Наразі ми не можемо говорити, чи буде обрано у вигляді запобіжного заходу домашній арешт чи буде більш жорсткий запобіжний захід. Ми готові до судового засідання, коли б воно не відбулося. Можливо, це буде в понеділок. Та враховуючи те, як діє українська влада, суд може бути і завтра. Діяльність пана Саакашвілі, його політичну опозиційну діяльність в Україні намагаються прив’язати без фактажу. Просто припущення. Окрім того, щоб надати оцінку заявам Генпрокурора як політичним, а не процесуальним, я не можу це коментувати.
Євген Павлюковський: На який запобіжний захід ви розраховуєте?
Руслан Чорнолуцький: Ми плануємо спростовувати повністю всі закиди в рамках кримінальної справи. Ми готуємось отримати клопотання. В нас його немає. Те, що сьогодні Речниця ГПУ заявляла (домашній арешт), це не є офіційним документом. Можливо, це відволікання уваги суспільства.
Нагадую, для того, щоб оголосити в розшук, як це зробила Прокуратура і внесла в базу МВС, треба мати статус процесуальний. А статусу на момент затримання не було. Тому що не була вручена підозра Михайлу.
Сергій Стуканов: Тобто говорити про те, що він втік з-під варти не можна?
Руслан Чорнолуцький: Ні. Це жонглювання процесуальними нормами, вимогами, не дуже професійна підготовка першої особи прокуратури.
Євген Павлюковський: Зараз Саакашвілі в СІЗО СБУ, який його стан здоров’я, він притримується голодування?
Руслан Чорнолуцький: Так, притримується. Там психологічно некомфортно. Він не дуже себе гарно почував, тому що застудився, перенервував, стрес отримав. Але більш-менш тримається. У зв’язку з тим, що сфабрикована кримінальна справа, заявив про голодування. Він вживає воду. Сьогодні ми з колегами, народним депутатом Юрієм Дерев’нком привезли йому особисті речі, засоби гігієни, книжки. Відмовлятися від голодування не має наміру.
Євген Павлюковський: Сьогодні з’явилися дві заяви Саакашвілі, де він закликає на мітинг за імпічмент, і є друга заява, написана іншим почерком і з іншим підписом.
Руслан Чорнолуцький: В мене сміх визиває такі жонглювання нібито фактами. Вони відволікають нас від основного захисту. Зрозуміло, злили ті прокурори. Заява дійсно підписана Михайлом, звернення до народу, приходити на імпічмент. Оригінально підписана заява Михайла, яку він писав на кушетці, після стресу. Почерк його, підписаний ним. Щодо іншої: також згідно процедури КПК прокурором був викликаний адвокат з Центру безоплатної допомоги, коли він приїхав, Михайло заявив, що відмовляється від безоплатного адвоката. В зв’язку з тим, що він писав свої документи, ми домовилися з прокурорами, щоб ми не витрачали час, що заява буде написана іншою людиною. А він підпише. Підпис його, реальний, в присутності двох прокурорів.
Євген Павлюковський: Візуально підписи різні.
Руслан Чорнолуцький: Де логіка зараз витрачати час на це? Людина в шоковому стані, пише на кушетці, м’який матеріал…І сьогодні витрачати час на це – навіщо, це що, рроцесуальний документ? Їм немає жодної процесуальної значимості.
Євген Павлюковський: Трошки торкнемося вашої персоналії, є такий журналіст Володимир Гаркавенко, який пише, що адвокат Руслан Чорнолуцький брав участь у розгоні Майдану біля ДЮКа.
Руслан Чорнолуцький: Це стара фейкова інформація, яку ми спростували двома рішеннями Вищого адміністративного суду, де довели, що Одеська міська організація Європейської партії України, яку я очолюю, жодного відношення до цих провокацій не має. Ми пройшли всі судові інстанції. Дійсно, я можу сказати про те, коли стичка сталася на Майдані зі студентами, ми підтримали євроінтеграційні наміри людей тут. Ми подали заяву до Одеської ради повідомлення про проведення акції. Цю нашу заяву сфальшували, сфабрикували під інші заяви інших партій, які розгін Майдану зробили. Ми це довели в судових інстанціях.
Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.
Читайте також: Саакашвілі не має права під час війни закликати до повалення устрою — Гримчак