Скандал із виданням «Букви»: чи постраждає репутація інших ЗМІ?

Звідти звільнилася частина редакції. Вони звинуватили медіа в булінгу та тиску й в низці інших, не дуже порядних, вчинків щодо працівників. Медіа натомість звинуватило їх у тому, що вони редакцію шантажували й вимагали грошей. За день після цього колишній смм-ник видання, який звільнився разом з іншими, опублікував великий допис, в якому розповів подробиці. І там саме йшлося не тільки про булінг, а й про роботу великої машини з чорних дезінформаційних, дискредитаційних кампаній. У цьому пості перелічено багато фактів, які можуть негативно вплинути не тільки на видання «Букви», а й загалом на імідж української журналістики.

Говорили про цю ситуацію з Діаною Дуцик, медіаексперткою, виконавчою директоркою ГО «Український інститут медіа та комунікації».

Діана Дуцик: Історія дуже неприємна. Залишає гидкий присмак. Редакція, з одного доку, робила більш-менш нормальне медіа, а десь за кулісами виконувала зовсім іншу брудну роботу. І всі мовчали. Робили та мовчали, а потім раптом почали про це говорити. І це велике питання — чи було так насправді?

Анастасія Багаліка: Які проблеми проявилися після цієї ситуації?

Діана Дуцик: В першу чергу, це регулювання онлайн-медіа в законодавчому полі. Такі ЗМІ працюють автономно та до них немає таких вимог, як до медіа, які працюють в легальному правовому полі. Важелів впливу на них немає. Це проблема.

Ситуація зі свободою слова — показова для будь-якої країни. Як тільки починаються проблеми в медіа, це поганий сигнал. Це означає, що з демократією в цій країні теж починаються проблеми. Все пов’язано в сучасному, глобалізованому світі.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS