Справа Шеремета: НСЖУ констатує втрату довіри до офіційного розслідування

Убивство Павла Шеремета: рік потому. Про стан розслідування справи говоримо с головою Національної спілки журналістів України Сергієм Томіленком

Сергій Томіленко: На жаль, зараз суспільству демонструється неприпустимі комунікації, ми знову чуємо від очільників правоохоронних відомств про московський слід, виправдання про те, що їм потрібні якісь повноваження. Я переконаний, що з один рік не можемо вимагати проведення слідства щодо такого тяжкого злочину як вбивства журналіста в такий спосіб, але ми — і спілка журналістів і наші міжнародні партнери вважаємо, що один рік достатньо для того, що слідство завоювало і втримало довіру, або цю довіру втратило. Я сьогодні констатую, що йдеться про втрату довіри до офіційного розслідування. Бо ганьбою є те, що саме журналісти, зокрема, «Слідства. Інфо» зробили розслідування, якого не зробила поліція. Ми як спілка журналістів теж ініціювали розслідування, і відомий журналіст Інна Золотухіна досліджувала як раз ці московські зв’язки, вона їздила в Мінськ, спілкувалася з мамою. І кожне з всіх журналістських розслідувань про Павла Шеремета засвідчувало той чи інший факт, який не був предметом офіційного слідства.

Тому ми сьогодні констатуємо втрату довіри в справедливе правосуддя і покарання. А ті московські та інші сліди — це риторика, якій ми не віримо.

Крім того, я не можу сьогодні назвати жодного журналіста, чиї права були порушені, хто був побитий, а за останні 3,5 роки ми нараховуємо понад 800 інцидентів фізичної агресії, який готовий сказати, що він в своїй справі задоволений, отримав справедливість і порушники були покарані.

Читайте також: Рік без Павла: як в Києві вшанували пам’ять загиблого рік тому журналіста Павла Шеремета (ФОТОРЕПОРТАЖ)

Анастасія Багаліка: Я так розумію, що тиснути на слідство в справі Павла Шеремета немає сенсу, адже слідство не може рухатися далі, оскільки не може ефективно комунікували з тим, кого вважає однією зі сторін злочину — це Російська Федерація?

Сергій Томіленко: Я б хотів повернутися до глибокого звіту, який провів авторитетний американський комітет з захисту журналістів. Вони задіяли весь свій професіоналізм і провели окреме дослідження щодо цієї прави. І один з ключових акцентів, які зробили провідні журналісти зводиться до того, що російський слід не повинен бути пріоритетною версією, і це такий туман, яким хочуть виправдати відсутність прогресу. Більшість журналістів і «Української правди», і інших журналістів, які близько контактували з Павлом, переконані, що необхідно досліджувати питання в Україні.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі