Тютюнові компанії розпочали гібридну війну у Верховній Раді, — експерт

Говоримо з Андрієм про шкоду електронних сигарет. Він вважає, що в основі проблеми є і те, що в законодавстві вони не мають визначення, а отже їх споживання та розповсюдження неможливо регулювати.

Наталя Соколенко: Андрію, поговоримо про шкоду електронних сигарет. Чи, можливо, вони не шкідливі взагалі?

Андрій Скіпальський: Я роздрукував рішення Рамкової конвенції ВООЗ (Всесвітньої організації охорони здоров’я) боротьби проти тютюну. Питання розглядали рік тому і було прийнято консенсусне рішення 180 країн про те, що не можна розглядати електронні сигарети як альтернативу або ж медичні заходи для курців.

Крім того, вони кажуть про те, що у світі не існує достатньо наукових обґрунтувань, щоб вважати електронні сигарети менш шкідливими. Більше того, існують дані, які вказують на досить негативний ефект від куріння таких сигарет

Андрій Гарасим: На спеціалізованому сайті з продажу електронних сигарет вказано, що вони є альтернативою курінню та допомагають кинути палити. Як би ти це прокоментував?

Андрій Скіпальський: Є дослідження, які говорять про те, що молодь, яка курить електронні сигарети, в 3-4 рази швидше переходить на куріння традиційних сигарет. Це відповідь на те, чи можуть вони бути більш безпечними.

Так, можливо фізично там немає диму та відповідно смоли. Але є, до прикладу, пропіленгліколь, який теж є канцерогеном. В Україні це не регулюється взагалі: ніхто не знає, що додається в електронні сигарети.

Наталя Соколенко: Як пропонуєте врегулювати це питання?

Андрій Скіпальський: Рік тому розробили законопроект: взяли Директиву ЄС, яка розроблялася 5 років — врегулювання електронних сигарет в частині. Виробники мають надати вміст картриджів МОЗ. Друге — маркування електронних сигарет: має бути чітке застереження про те, що вживання призводить до нікотинової залежності. Останнє — заборона реклами електронних сигарет. Ми запропонували цю норму, але вон вже рік не може дійти до першого прочитання. В новому парламенті вже сформувалися противники цього.

Андрій Гарасим: А є якесь лобі?

Андрій Скіпальський: Я називаю це «гібридний лобізм». Ми такого раніше не бачили, коли депутат протидіє одній європейській нормі і паралельно реєструє законопроект, який, до прикладу, підвищує штрафи за куріння. Уявіть собі, зараз депутати внесли більше, ніж 40 законопроектів по тютюну. Це все задля піару і для того, щоб завадити проходженню нормальних ініціатив.