У законі навіть не визначено, що таке захисна маска — юристка «Юридичної сотні» Анна Пашкіна

Більше розповіла юристка «Юридичної сотні» Анна Пашкіна.

Анна Пашкіна: Зараз пропонується два законопроєкти: один стосується фізичних осіб, інший — юридичних. Перший законопроєкт, де пропонується зменшити розмір штрафу для фізичних осіб, зараз не прийнятий. Законопроєкт щодо юридичних осіб прийнятий в першому читанні. Пропонується ввести відповідальність за допуск особи до громадського транспорту, громадських будинків, громадських споруд під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок.

Друге — це невжиття заходів щодо перебування особи в громадському транспорті без засобів індивідуального захисту. Раніше відповідальності за неносіння масок відвідувачами підприємство не несло, в цьому новизна цього законопроєкту. Відповідальність обмежувалась тим, що підприємство мало забезпечити відвідувачів антисептиками.

Водночас у законі не зазначено, що таке громадські будинки, громадські споруди. У законі навіть не визначено, що таке захисна маска. Коли справа доходить до суду, виникає проблема з тлумаченням цих понять, відповідно дуже проблематично визначити, коли особа мала бути в масці, в який спосіб, де саме вона мала бути в ній.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

0