«Україна перевиконала вимоги МВФ», — Вальчишен
Олександр Вальчишен, керівник аналітичного департаменту групи «Інвестиційний капітал Україна», каже, що єдиною перешкодою до співпраці з МВФ є політичний безлад, і робить економічні прогнози на рік
Андрій Гарасим: Чого чекати від переобрання пані Лагард на посаді голови МВФ?
Олександр Вальчишен: У переобранні не було сюрпризів. Щодо її заяв про подальший розвиток взаємин з Україною — ключовим тут є питання стабілізації ситуації з урядом, бо, вочевидь, МВФ чекатиме на уряд, який працюватиме певний час.
Андрій Гарасим: Наскільки на позицію МВФ можуть вплинути останні корупційні скандали?
Олександр Вальчишен: Зважаючи на спроби уряду Яценюка управляти у ЗМІ хвилею негативної інформації, де фігурує корупція, на певні дії щодо призначення конкурсів на керівників держпідприємств — уряд намагається керувати ситуацією і спростувати усі закиди з цього приводу.
Андрій Гарасим: Тобто збереження уряду, а не його відставка і заміна урядом технократів позитивно вплине на рішення МВФ?
Олександр Вальчишен: Думаю, пані Лагард скептично поставилась до заяв певних експертів. Рівень технократичності цього уряду досить високий, він задовольняє вимоги МВФ.
Андрій Гарасим: У четвертому кварталі, порівняно з третім, зростання на 1,5%. З початку року було падіння на 17%. Чи можна вважати це зростання на фоні падіння позитивом?
Олександр Вальчишен: У нас зростання було не тільки у четвертому, а й у третьому кварталі — на 0,5%. В економіці є два квартали зростання, вона вийшла з рецесії. Це певною мірою тупцювання на місці, але все ж економіка починає відновлюватись після шоку з війною. У третьому кварталі економіці допомогло сільське господарство, у четвертому почало відновлюватись споживання, і, на мою думку, бізнес.
Анастасія Багаліка: У якому випадку до нас не надійде наступний транш МВФ?
Олександр Вальчишен: Це найгірша можлива ситуація. Наш базовий сценарій — ми прибираємо політичний гармидер і отримуємо транш. Сподіваюсь, що українські політики мають здоровий глузд і утворять коаліцію, яка працюватиме ще певний час.
Андрій Гарасим: Наскільки ми виконали вимоги МВФ, щоб отримати наступний транш?
Олександр Вальчишен: На мою думку, ми перевиконали ці показники. Якби у нас не було проблем з політикою, наша співпраця просувалася би добре.
Якби у нас була розумна політика, ми могли б говорити про 4 транші і суттєве збільшення золотовалютного резерву, що дозволило б Нацбанку й уряду проводити активнішу внутрішню політику. Але ми отримаємо 2, можливо, 3 транші.
Анастасія Багаліка: У нас є потреба у розширенні програми МВФ чи нам достатньо того, що МВФ виділяє зараз?
Олександр Вальчишен: На мою думку, та програма, яка є, достатня. Через те, що політика у нас досить складна, влада не зможе виконати закладений графік і ми будемо відставати. Зараз ми маємо ситуацію, коли економіка буде відновлюватись, незважаючи на перешкоди з боку Росії. За нашими прогнозами, зростання цього року становитиме близько 2,5%. Але це за умови, що буде працювати коаліція. Політика цього року буде трохи модифікуватися, вона буде спрямована на підтримку економічного зростання. Поступове економічне зростання приведе до того, що ті, хто втратив роботу, зможе знайти нову, люди зможуть змінити робоче місце, зростуть зарплати.
Андрій Гарасим: Якою буде інфляція?
Олександр Вальчишен: За нашими скоригованими підрахунками, близько 19%. Це досить висока інфляція. Приватний бізнес повинен запрацювати. Банківський сектор має запрацювати в сторону підтримки бізнесу через видачу кредитів, потрібен стимул здоровим банкам відновити кредитування.
Анастасія Багаліка: Як впливає ситуація з цінами на енергоресурси на світовому ринку на українську економіку?
Олександр Вальчишен: Ця ситуація позитивна для української економіки, тому що ми закуповуємо енергоресурси за нижчими цінами. Проте якщо дивитись на ситуацію ширше — падіння цін на енергоресурси відбиває падіння цін на усі сировинні товари. Тому у нас ціни на металургію, сільське господарство та інші галузі впали. Проте в майбутньому очікується стабілізація, оскільки коливання у цінах сильно залежить від монетарної політики США.