Фото/Громадське радіо
Створену посаду уповноваженого міністра обійняв Іштван Грежа.
Політолог Дмитро Тужанський розповів, що схожа посада в угорському уряді вже створювалася раніше, він наголосив на двох важливих моментах щодо нового призначення:
Перший момент. На жаль, зараз у медіа є багато домислів і відвертих маніпуляцій, тому що багато українських ЗМІ повідомляють про угорського міністра з розвитку Закарпаття. Це неправда. Якраз у повідомленні українського МЗС було сформульовано добре: йдеться про уповноваженого міністра. Мова не йде про призначення якогось ТОП-посадовця.
Другий момент. На початку 2016 року угорський уряд уже створював схожу посаду. Тоді вона звучала інакше: уповноважений уряду Угорщини в співпраці Саболч-Сатмар-Березького району та Закарпатської області – це посада щодо транскордонної співпраці двох сусідніх областей. Але це, знову ж, був уповноважений уряду Угорщини щодо співпраці Угорщини з Закарпаттям – з угорською нацменшиною та Україною загалом.
У чому різниця зараз?
Посада, яка була створена раніше, була доволі високого рангу. Тоді ту посаду створив уряд, був підпис безпосередньо прем’єр-міністра Орбана. Ту посаду тоді також займав Іштван Грежа, який і зараз отримав посаду.
Сьогодні нова посада значно нижчого рангу – це не уповноважений всього уряду, а окремого міністра. Зараз мова йде про дуже технічну посаду. Але назва цієї посади в рази провокативніша, відверто неоднозначна. Це посада уповноваженого міністра з розвитку Закарпатської області. Тут дійсно є проблема, про яку зауважило українське МЗС: як так – створювати посаду в угорському уряді, що займатиметься розвитком суверенної території України?!
Я так розумію, Будапешт до кінця не розуміє, чому обурюється Київ. Хоча, сподіваюсь, вже нарешті зрозуміли (МЗС пояснив, викликаючи повіреного в посольство, що так не можна називати свої посади). Але для них це більше технічний момент перепризначення людини, яка вже працювала на цій посаді – начебто ніяких обурень не було, Київ не протестував.
Чи мають на створення цієї посади відреагувати в ЄС?
На жаль, ці українсько-угорські суперечки, що насправді стосуються двох країн, уже переросли на рівень НАТО, ЄС. Десь і Угорщина, й Київ, цю суперечку туди й переносять, шукаючи третього арбітра.
Мені здається, цим не треба зловживати. У нас є проблеми саме в двосторонніх відносинах. Дуже важливо, щоб ми не перекладали ці проблеми на НАТО, ЄС і будь-кого. Києву та Будапешту важливо використовувати максимум інструментів, щоб максимально локалізувати ці непорозуміння і вирішувати в двосторонньому режимі.
Мені здається, це питання можна вирішити дуже швидко через двосторонні консультації та зміну назви посади.
Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.