Від Донеччини до Закарпаття: явні та уявні конфлікти місцевих виборів

Нинішні місцеві вибори — зміна мислення українців чи друга зміна попередньої влади? Як вдалося відносно спокійно провести голосування на більшій частині вільної території Донеччини? Які найтиповіші порушення в одному з центрів Галичини — Тернополі?
Для слухачів Громадського Радіо подробиці місцевих виборів подають журналісти з Полтави (Анатолій Мележик), Харкова (Володимир Носков), Ужгорода (Ольга Павлова), а також керівник Донецького відділення Комітету виборців України Сергій Ткаченко і координатор громадянської мережі «Опора» у Тернополі Ігор Процик. Кричущі випадки і звичні закономірності аналізує у студії політолог Олег Саакян.

Андрій Куликов: Зробіть, будь ласка, експрес-аналіз того, що відбулося.

Олег Саакян: Ми бачили, що явка по всій країні була доволі низька і це було прогнозовано. Це свідчить, по-перше, про зневіру людей в цілому: зневіра в політикум, відсутність ідей. Якщо казати більш широко, в позитивному сенсі, то люди бачать, що на державу покладатися немає сенсу і в цьому виражають свій протест і не приходять на вибори.

Ігор Процик, координатор мережі «Опора» у Тернополі, розповідає, як пройшли вибори: «Вибори пройшли стабільно. Основними порушеннями були, особливо у сільській місцевості, намагання видати бюлетені без будь-яких документів. Оскільки в селі всі всіх знають. Також було голосування більше, ніж одного виборця у кабіні для голосування. До того ж було зафіксовано агітацію сьогодні вранці, коли клеїли на стовпах рекламу».

Сергій Ткаченко, виконавчий директор Донецької обласної організації «Комітет виборців України», коментує порушення під час виборів на Донеччині: «Безумовно, що порівнювати ці вибори з попередніми неможливо. Весь день був сфокусований на Маріуполі та Красноармійську, де вибори не відбулися. І ми до останніх годин перед закриттям надходили повідомлення, що Територіальна виборча комісія все ж таки почне організовувати виборчий процес. Але сталося те, що сталося».

 «Ми, в основному, базувалися в Краматорську. Там були зафіксовані декілька спроб підкупу виборців і Управління внутрішніх справ вже розслідує це. Також була прихована агітація за кандидатів. Тобто все це було, але сказати, що цих порушень було дуже багато, або що вони були системні, я не можу», — зазначає Сергій Ткаченко.

Ольга Павлова, кореспондент з Ужгорода, розповідає про те, як голосувало Закарпаття: «Загалом всі 807 виборчих дільниць закрилися вчасно. Окружна виборча комісія збирала інформацію щодо явки виборців і станом на цю хвилину на вибори прийшли 47% виборців. Та цифра не точна, адже немає інформації по Хустському району. Він досить великий і прогнозують, що відсоток збільшиться до 50%».

«За цілий день не було якихось незвичайних подій, але були факти підкупу виборців та порушення виборчого законодавства. На деяких дільницях були зафіксовані автобуси, які підвозили людей, а на дільницях у Ужгороді роздавали візитівки з іменами кандидатів від партії «Відродження» з номером у бюлетені», — зазначає кореспондент.

Володимир Носков, кореспондент, з Харкова, коментує «перемогу» Генадія Кернеса за результатами екзитполів: «Ви не уявляєте наскільки йому була важлива ця перемога у першому турі. На даний момент за даними різних екзитполів він набрав від 59% до 62%. Спілкувався з людьми Генадія Кернеса і вони навіть були трохи здивовані такими результатами».

«Спілкувався з приводу тих, хто все ж виступає проти Генадія Кернеса, з соціологами, то вони кажуть, що все артикулюється з тим, скільки людей виходило на Євромайдан. У Харкові виходило від 500 до 1000 людей, коли були піки. І тільки в останній день, 22 лютого, 10 000 людей», — зазначає Володимир Носков.

Анатолій Мележик, кореспондент з Полтави, коментує ситуацію щодо потенційних переможців за мерське крісло у Полтаві: «За даними екзитполів Петра Порошенка, то у другий тур виходить їхній висуванець — Андрій Гнатковський. Сьогодні дуже багато спостерігали фактів підкупу виборців. Міліція зареєструвала близько 50 повідомлень. За деякими з них відкрито кримінальне провадження».